DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 09/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket 14/07/2015 tarihli-------------- seri nolu, 6.953,80 TL, 21/07/2015 tarihli ------- seri nolu, 3.345,00 TL, 28/07/2015 tarihli, ------------seri nolu 5.373,50 TL meblağlı faturaları keserek ------------------ Kargo ile gönderdiği davalı şirkete 23/07/2015 tarihinde teslim edildiği, söz konusu faturalar davalı şirket muhasebe kayıtlarına girmiş ve herhangi bir itirazın olmadığını, ancak faturalar vadesinde ödemediğinden dolayı İstanbul Anadolu ---------------.İcra Müdürlüğünün 2015/21376...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/279 Esas KARAR NO : 2018/997
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2016 KARAR TARİHİ : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 09/03/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı/borçlu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket 14/07/2015 tarihli-------------- seri nolu, 6.953,80 TL, 21/07/2015 tarihli ------- seri nolu, 3.345,00 TL, 28/07/2015 tarihli, ------------seri nolu 5.373,50 TL meblağlı faturaları keserek ------------------ Kargo ile gönderdiği davalı şirkete 23/07/2015 tarihinde teslim edildiği, söz konusu faturalar davalı şirket muhasebe kayıtlarına girmiş ve herhangi bir itirazın olmadığını, ancak faturalar vadesinde ödemediğinden dolayı İstanbul Anadolu ---------------.İcra Müdürlüğünün 2015/21376 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 01/07/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketçe müvekkil şirkete kesilen 14.07.2015 tarihli,-------------seri nolu ve 6.953,80 TL meblağlı, 21.07.2015 tarihli, ------------- seri nolu ve 3.345,00 TL meblağlı, 28.07.2015 tarihli, --------------------seri nolu ve 5.373,50 TL meblağlı bu 3 adet faturaya dayalı olarak icra takibi başlatılmış ise de, davacı şirket ile müvekkil şirketin aralarındaki ticari ilişkilerden kaynaklı faaliyetlerden dolayı taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi kalmadığını, davacı tarafça müvekkil şirket aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün 2015/21376 E. Sayılı takibe müvekkil şirketçe itirazda bulunularak icra takibi durdurulduğunu, müvekkil şirket aleyhine ikame edilen işbu itirazın iptali davasının reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Anadolu--------------İcra Müdürlüğünün 2015/21376 İcra dosya aslının celp edildiği, ---------------- Dairesine yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İst.Anadolu --------------.İcra Müdürlüğünün 2015/21376 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında ----------- nolu faturadan bakiye 4.221,32 TL + ----------------- nolu faturadan kaynaklı 3.345,02 TL +-------------------- nolu faturadan kaynaklı 5.373,58 TL + işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.941,13 tl lik alacağın tahsili için 03.11.2015 tarihinde icra ...