DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 İstanbul 11. ATM'nin 22/07/2016 tarih, 776/585 sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İcra takip dosyasına itiraz etmemiş olmakla beraber takip dosyasında Tasfiye Halinde ...ve Tic. A.Ş.nin müvekkili banka bünyesinde birleşen ...bank A.Ş.ile imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlunun kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememesi üzerine kredi sözleşmesi gereğince ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/988 Esas KARAR NO : 2018/226
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
İstanbul 11. ATM'nin 22/07/2016 tarih, 776/585 sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İcra takip dosyasına itiraz etmemiş olmakla beraber takip dosyasında Tasfiye Halinde ...ve Tic. A.Ş.nin müvekkili banka bünyesinde birleşen ...bank A.Ş.ile imzaladığı genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandığını, davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, borçlunun kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi, teminat mektup komisyon bedellerini zamanında ödememesi üzerine kredi sözleşmesi gereğince ... 17. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, buna rağmen bankaya borçların ödenmemesi ve banka teminat mektubunun iade edilmemesi üzerine bunların temerrüt faizi ve feri alacaklarıyla birlikte tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından 15.430,05 TL nakdi, 535 TL gayrinakdi alacağın takipteki şartlarla ödenmesi istemli olarak genel kredi sözleşmesini imzalayan davalılar aleyhine komisyon alacakları için takip başlatıldığını, takipte deposu talep edilen 535 TL (takip tarihi itibari ile güncel değeri 5.883,77 TL) bedelli mektupların takipten sonra risk çıkışının gerçekleştiğini, bu nedenle takibe konu depo borcunun sona erdiğini, davalı tarafın alacaklara itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalıdan icra inkar tazminatı alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesinde özetle: Tarafına gönderilen ilamsız takiplerde ödeme emrini kabul etmediklerini, ödeme emrinde belirtilen nakit alacağa, gayri nakit alacağa, asil alacağa, gecikme faizine, masrafa, BSMV ve vekalet ücretine tamamen itiraz ettiklerini, şirketin tasfiyeye girmiş olduğunu, teminat mektuplarında zamanaşımının 10 yıl ile sınırlı olduğunu bu nedenle aleyhlerine açılan davanın hem usul hem de esas yönünden reddini talep ettiklerini ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemişlerdir. GEREKÇE: Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklı maddi alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Alınan bilirkişi raporunda; davacı Banka ( BFBye devrolunan ...bank) ile İle Davalı asıl borçlu ... Ve Tic, A,Ş. arasında 13,10.1993 tarihinde 5.000,00 TL ve 7.12,1995 tarihinde 10.000r TL olmak üzere 15,000,- TL tutarında ve 25.04.1996 tarihinde 594.000,- USD limitli çerçeve niteliğinde ve süresiz Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, tarihinde ise 5.3.1996 tarihinde 160.000,-USD limit artışı yapıldığı görülmüştür. Davalıların da bu tutarlar üzerinden kefalet imzalarının bul...