Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1242 · K. 2018/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1242 K. 2018/348

E. 2016/1242K. 2018/34828 Mart 2018
görevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsilihacizgönderme kararıdeğerlemeihtiyati haciziptal davasıistinaf yoluBSMVsözleşmenin feshibilirkişi raporuyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; dava konusu alacak, ...bank A.Ş. ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, sözleşmeden de görüldüğü üzere yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin İstanbul icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, icra takip borçlusu olan ...ın, müvekkili banka bünyesinde birleşen ...BANK A.Ş. ile kredi kartı sözleşmesini imzaladığını, davalının söz konusu sözleşmede imzası bulunmakta, bu sebeple sözleşmeden doğan borçlardan da yasal anlamda sorumluluğunun bulunduğunu, kredi kartı borçlusunun ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve borcun süresi içerisinde ödenmemesi sebebi ile sözleşmenin feshi ile ilgili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1242 Esas KARAR NO : 2018/348

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/03/2018

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; dava konusu alacak, ...bank A.Ş. ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, sözleşmeden de görüldüğü üzere yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin İstanbul icra daireleri ve mahkemeleri olduğunu, icra takip borçlusu olan ...ın, müvekkili banka bünyesinde birleşen ...BANK A.Ş. ile kredi kartı sözleşmesini imzaladığını, davalının söz konusu sözleşmede imzası bulunmakta, bu sebeple sözleşmeden doğan borçlardan da yasal anlamda sorumluluğunun bulunduğunu, kredi kartı borçlusunun ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve borcun süresi içerisinde ödenmemesi sebebi ile sözleşmenin feshi ile ilgili maddeleri gereğince; ... 2. Noterliği nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, söz konusu ihtarname ile ödenmesi istenen müeyyide borcunun, buniann faiz ve fer'i haklarının ödenmesinin ihtar edildiğini ihtarnameden sonra ise, belirtilmesine rağmen söz konusu borcun ödenmediğini, çekilen ihtarnamede belirtilmesine rağmen verilen süre içinde bankaya oluşan borçların ödenmemesi üzerine bunların temerrüt faizi ve fer'i alacaklarıyla birlikte tahsili talebiyle ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın, takibe konu borca, faize ve diğer tüm fer'i alacaklara itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olduğunu iptalinin gerektiğini, alacağın tahsilini teminen huzurdaki itirazın iptali davasının açılma zaruretinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm yasal hak ve alacakların saklı kalması nedeniyle, İİK madde 257 vd. maddeleri gereğince, dosya borcuna yetecek miktardaki icra takip borçlularının mal varlıklarına ihtiyati haciz kararı verilmesine, 03/09/2010 tarihinde yapılan ve itiraz edilen, ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan her bir itirazın iptali ile takibin devamına ve haksız ve kötü niyetli itirazlarr nedeniyle davalının en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya yukletilmesıne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarı , işlemiş faiz tutarı, asıl alacağa yürütülebilecek temerrüt faizi oranı konularında rapor tanzim edilmesi sağlanmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine istinaden alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali iste...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 88

5. Faiz

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1195 · K. 2018/404

10 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/950 · K. 2018/272

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/692 · K. 2018/322

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/535 · K. 2018/369

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/340 · K. 2018/897

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1235 · K. 2018/220

6 Mart 2018