Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... esas ... Karar sayılı 30/11/2017 tarihli kararı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla, mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı ile yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 04/09/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ambulans ile müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/134 Esas KARAR NO : 2018/697 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Ankara... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... esas ... Karar sayılı 30/11/2017 tarihli kararı yetkisizlik kararı ile mahkememize gelmiş olmakla, mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı ile yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 04/09/2015 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ambulans ile müvekkili davacı ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracına çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davacı müvekkili için şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalı ... şirketinden avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/04/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 24.191,67 TL'ye yükselterek 06/07/2017 tarihli 66,00 TL ıslah harcını yatırarak mukbuzunu dosyaya ibraz etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, davayı ve müvekkili şirketin sorumluluğunu kabul etmediklerini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 21/09/2014-2015 yılları arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, teminat rakamının müvekkili şirketin sorumluluğunun üst sınırında olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; Sigorta Poliçeleri, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının dava konusu kazaya ilişkin ilgili soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, adli tıp raporu, hastane evrakları, trafik kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, tanık, bilirkişi, yemin, keşif ve her türlü delillere dayanmıştır. Dosya Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas... karar 30/11/2017 tarihli kararı ile yetkisizlik kararı verilmiş olmakla, mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle öncelikle dosya, davacının geçici ve iş görememezlik raporu için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesine Adli Tıp Ana Bilim Dalından rapor alınmış ve sunulan raporda; 04/09/2015 tarihide meydana gelen kaza sonrasında sol femur fraktür geliştiği dikkate alınarak, 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazate'de yayımlanan '' Çalışma Gücü ve Meslekte Ka...