Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/688 K. 2019/8

E. 2018/688K. 2019/84 Ocak 2019
borçtan kurtulmaistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- tanzim, ------------ vade tarihli ---------. miktarlı ve ------- tanzim, 07/01/2018 vade tarihli ------ miktarlı bonolardan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiğini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesinin HMK 121 maddesine aykırı düzenlendiği belirtilerek davanın işbu nedenle reddine karar verilmesi, aksi halde İstanbul Anadolu ----------- İcra Dairesi'nin 2018/12222 sayılı dosyasında davanın açılmasından sonra 19/06/2018 tarihinde icra müdürlüğünde verdiği taahhüt metninde borcun davalı tarafından kabul edildiği belirtilerek haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu--------------. İcra dairesinin 2018/12222 sayılı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO : 2019/8

DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------------- tanzim, ------------ vade tarihli ---------. miktarlı ve ------- tanzim, 07/01/2018 vade tarihli ------ miktarlı bonolardan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava ettiğini belirtmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesinin HMK 121 maddesine aykırı düzenlendiği belirtilerek davanın işbu nedenle reddine karar verilmesi, aksi halde İstanbul Anadolu ----------- İcra Dairesi'nin 2018/12222 sayılı dosyasında davanın açılmasından sonra 19/06/2018 tarihinde icra müdürlüğünde verdiği taahhüt metninde borcun davalı tarafından kabul edildiği belirtilerek haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu--------------. İcra dairesinin 2018/12222 sayılı dosyası incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce düzenlenen 03/10/2018 tarihli tensip tutanağı ile mahkememizin işbu dava dosyasında ön inceleme duruşma günü olarak 03/04/2019 tarihi belirlenmiş ancak davacı tarafça uyap sisteminden gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat ettikleri belirtilmiş ve dosya arasına alınan Üsküdar ---------. Noterliğince 11747 yevmiye numaralı vekaletnamede davacının davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşıldığından usul ekonomisi nazara alınarak mahkememizce 04/01/2019 tarihinde resen celse açılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanuna göre alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 529,41 TL. harçtan mahsubu ile bakiye 485,01 TL. harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1.362,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.