Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 16/01/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ... Sanayi ve Tic. A.Ş sanayi bölgelerinde fabrika, endüstriyel tesis ve hangar binaları yapımında uzman bir inşaat şirketi olduğunu, Kocaeli Dilovası mevkiinde yer alan Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içinde yer alan ... A.Ş ile ... A.Ş isimli şirketlerin fabrika binalarının yapımını ayrı ayrı akd etmiş olduğunu sözleşmelerle üstlendiğini, davalının alt işveren müteahhitlik sözleşmeleri gereğince edimlerini ayıplı ifası ve/veya kısmen ifa etmemesi ve sözleşmelere aykırı davranması sonucunda müvekkili şirketin davalıdan 397.989,94 TL (kdv dahil) alacaklı olduğunun tespiti ile,davalıya alacak konusu faturanın tebliğ edildiği tarihten itibaren kademeli avans faizi/akti faiz ile...
2018/53 E. , 2018/7 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/53 KARAR NO : 2018/7 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 16/01/2018 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin ... Sanayi ve Tic. A.Ş sanayi bölgelerinde fabrika, endüstriyel tesis ve hangar binaları yapımında uzman bir inşaat şirketi olduğunu, Kocaeli Dilovası mevkiinde yer alan Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içinde yer alan ... A.Ş ile ... A.Ş isimli şirketlerin fabrika binalarının yapımını ayrı ayrı akd etmiş olduğunu sözleşmelerle üstlendiğini, davalının alt işveren müteahhitlik sözleşmeleri gereğince edimlerini ayıplı ifası ve/veya kısmen ifa etmemesi ve sözleşmelere aykırı davranması sonucunda müvekkili şirketin davalıdan 397.989,94 TL (kdv dahil) alacaklı olduğunun tespiti ile,davalıya alacak konusu faturanın tebliğ edildiği tarihten itibaren kademeli avans faizi/akti faiz ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, öncelikle dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmelere de atıfla, aynı ya da benzer hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı ve anılan davanın daha önce açılmış ve derdest olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış olması ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve ... karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyamızın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek bu yönde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Birleştirme kararı verildiğinin m...