DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın yönetimindeki ... Oto. Ve Ulaş. Hiz. A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı binek otosu ile ... ... ... ... caddesinde kaza tutanağında belirtilen yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen yaya ...'e çarpması sonucu ...'in hastanede öldüğünü, kazada kullanılan otomobilin ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacıların yasal mirasçılar olarak maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalı sürücünün kazada ağır kusurlu olduğunu, ölenin yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olduğunu, yolu bitirmiş ve kaldırıma geçmek üzereyken çok süratli şekilde gelen aracın sağ tarafının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1520 Esas KARAR NO : 2018/571 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ: 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın yönetimindeki ... Oto. Ve Ulaş. Hiz. A.Ş. Adına kayıtlı ... plakalı binek otosu ile ... ... ... ... caddesinde kaza tutanağında belirtilen yaya geçidinden karşıdan karşıya geçen yaya ...'e çarpması sonucu ...'in hastanede öldüğünü, kazada kullanılan otomobilin ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacıların yasal mirasçılar olarak maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalı sürücünün kazada ağır kusurlu olduğunu, ölenin yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmekte olduğunu, yolu bitirmiş ve kaldırıma geçmek üzereyken çok süratli şekilde gelen aracın sağ tarafının darbesiyle hayatını kaybettiğini, 23/06/2013 tarihli tutanağın gerçek dışı tespitler içerdiğini, tutanağın sadece sürücünün beyanlarına göre hazırlandığını ve haksız ve kötü niyetli tutanak olduğunu, ölenin yaya geçidinden geçtiğini, olayın Pazar günü meydana geldiğini, kaza yerinin çok kalabalık olduğunu, kaldırıma çıkmak üzere olan bir kişiye sağ tarafıyla çarpmasının ağır kusuru gösterdiğini, ölenin hiçbir kusurunun olmadığını, davacıların ölenin kızları olduğunu, annelerini yıllar önce kaybettiklerini, babalarının gayet sağlıklı ve dinç olduğunu, büyük bir keder ve öfke yaşadıklarını belirtmiş ve 30.000,00-TL'den 60.000,00-TL manevi tazminat ile şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın davalılara gönderilen 09/12/2013 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın davalı şirkete 27/02/2013/2014 vadeli ve ... no.lu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 250.000-TL olduğunu, kusur oranında sorumlu olduklarını, davacıların maddi ve manevi tazminat talep ettiklerini, davacıların gerçek zararının hesaplanması gerektiğini, manevi tazminatların teminat dışı olduğunu, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, temerrüde düşmediklerini belirtmiştir. Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ölenin kendi kusurlu davranışı ile kazaya neden olduğunu, olayın meydana geldiği yerin ışıklı trafik işaretleri ve yaya geçidinin bulunduğu bir cadde olduğunu, kaza sırasında araçlara yeşil ışık yandığını, geçiş önceliğinin araca ait olduğunu, hız sınırının 50 Km. olduğunu, davalının 50 Km/sa hız sınırıyla seyrettiğini, yayanın yaya geçidinde geçmediğini, 5 m. ileriden geçmeye çalıştığını, davalı sürücünün önüne fırlayan yayaya çarpmamak için çaba sarf ettiğini ve sadece aracının aynası ile çarptığını, ancak ölenin yere düşünce başını yere çarptığını bu nedenle ha...