Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı (temlik eden) vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti yetkilisi olarak davalının imzalamış olduğu VDF kredi sözleşmesine istinaden davacı şirketten 10/03/2014 tarihinde ... numaralı sözleşme ile otomobil kredisi kullandığını, davalı ...'ın söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmemesi üzerine borçluya ve kefiline ... Noterliği'nin 15/05/2014 tarih...yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, daha sonra İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine işbu takibin durdurulduğunu, beyanla huzurdaki davayı açmıştır....
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1100 KARAR NO : 2018/265 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı (temlik eden) vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şti yetkilisi olarak davalının imzalamış olduğu VDF kredi sözleşmesine istinaden davacı şirketten 10/03/2014 tarihinde ... numaralı sözleşme ile otomobil kredisi kullandığını, davalı ...'ın söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, ödenmesi gereken taksitlerin süresinde ödenmemesi üzerine borçluya ve kefiline ... Noterliği'nin 15/05/2014 tarih...yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, daha sonra İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine işbu takibin durdurulduğunu, beyanla huzurdaki davayı açmıştır. (2)Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, yargılama sürecinde yazılan müzekkereler ve tarafların sunmuş oldukları deliller kapsamında; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı takip dosyasının, VDF Kredi Sözleşmesi ve geri ödeme planının, hesap kat ihtarnamesinin, tebliğ mazbatasının fotokopileri dosya kapsamına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bankacı bilirkişi ...'e tevdi edilmiş olup, tanzim olunan 24/11/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; alacaklı ... A.Ş. vekilinin borçlular ... ŞTİ ve ... aleyhine başlatmış olduğu takip talebi ve ilamsız takiplerde ödeme emrinin incelendiğinde toplam 84.126,59-TL alacağın takip tarihinden itibaren icra giderleri vekalet ücreti ve asıl alacağın %20,28 faizi ve %5 BSMV ile birlikte tahsilinin talep edildiği ancak davalı borçlu ... tarafından sunulan dilekçeyle öncelikle takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığı ayrıca takibe borca ve borcun ferilerine de itirazlarının olması üzerine takibin durduğunu, hesap kat ihtarnamesinin muhatap ...'a 17/05/2014 tarihinde tebliğ edildiğini ve tebliğden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde bakiye borcun tamamının muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede usulüne uygun şekilde tutulduğunun anlaşıldığını, 15/12/2014 tarihi itibariyle toplam ana para borç tutarının 72.342,06-TL vergi temerrüt faizi 541,56-TL faiz tutarı 9.679,75-TL olarak hesaplanmakla davacı şirketin takip talebinde toplam 84.126,59-TL alacağın tahsilini talep ettiği ancak müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla davalı ...'dan 10/08/2015 tarihi itibariyle alacaklı olduğu, bu miktar...