Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı poliçeyle sigortalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 13/05/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrası müvekkilinin aracının büyük oranda değer kaybettiğini, kaza sonrası alınan 27/11/2015 tarihli raporda görülebileceği üzere değer kaybının 10.991,00-TL olarak hesaplandığını, trafik sigortacısının karşı araçta meydana gelen zararı limit dahilinde teminat altına aldığı ve araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu beyanla 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin 13/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/448 KARAR NO : 2018/333 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... numaralı poliçeyle sigortalı ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın 13/05/2015 tarihinde karıştığı trafik kazası sonrası müvekkilinin aracının büyük oranda değer kaybettiğini, kaza sonrası alınan 27/11/2015 tarihli raporda görülebileceği üzere değer kaybının 10.991,00-TL olarak hesaplandığını, trafik sigortacısının karşı araçta meydana gelen zararı limit dahilinde teminat altına aldığı ve araçta meydana gelen değer kaybının gerçek zarar kalemleri arasında bulunduğunu beyanla 10.000,00-TL değer kaybı bedelinin 13/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğuna ilişkin iddiaları kabul etmediğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, araçta kaza tarihi ile ihbar tarihi arasında mülkiyet değişikliği bulunduğundan dava konusu taleplerin ZMMS Sigortası Genel Şartları gereğince teminat dışı kaldığını, müvekkil şirkete yapılan ihbar sonucunda dava konusu ... plakalı aracın kilometresinin 245.100 olduğunun tespit edildiği dolayısıyla kilometresi fazla olan aracın yıpranma payı nedeniyle değer kaybı oluşturmayacağını, fahiş olarak belirlenen değer kaybı bedelinin kabul edilemeyeceğini, davacının faiz başlangıç tarihine ve faiz oranına ilişkin taleplerinin reddini, kusur oranlarının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdiini beyanla yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, sigorta şirketine yapılan müracaat dilekçesi, araç değer kaybına ilişkin bilirkişi raporu, trafik kazası tespit tutanağı, aracın kaza sonrası fotografları, emsal 2. El piyasa fiyatlarına ilişkin internet çıktıları, araç ruhsat ve ehliyet fotokopileri, aracın tamirine dair servis irsaliye faturaları, 86703139 numaralı trafik poliçesi, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden alınan ekspertiz raporu ve hasar bilgisi celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ...'a tevdii edilmiş, tanzim olunan 01/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafa ait ... plakalı minibüsün olay mahalline geldiğinde istikametine göre sağ taraftan park halinde bulunan minibüsü geçtiği sırada harekete geçerek kontrol...