T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/90 Esas - 2018/609 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/90 Esas KARAR NO : 2018/609 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının müvekkiline şirket hisse devri yapacağını taahhüt ederek; "..............."den yapacağı hisse devri için 30/01/2013 tarihinde 14.000,00 TL 13/02/2013 tarihinde ise 293.000,00 TL olmak üzere toplam 307.000,00 TL'yi havale yoluyla aldığını; ancak edimini yerine getirmediğini; müvekkilinin ise ....... Noterliğinde 25/02/2013 tarihinde ve .............. yevmiye nolu sözleşme ile bu şirketin ortaklarından ............ 64.000,00 TL'lik bir hisse satın aldığını ve böylece şirkete ortak olabildiğini; davalı tarafın taahhüt ettiği...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/90 Esas - 2018/609 GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/90 Esas KARAR NO : 2018/609
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, davalının müvekkiline şirket hisse devri yapacağını taahhüt ederek; "..............."den yapacağı hisse devri için 30/01/2013 tarihinde 14.000,00 TL 13/02/2013 tarihinde ise 293.000,00 TL olmak üzere toplam 307.000,00 TL'yi havale yoluyla aldığını; ancak edimini yerine getirmediğini; müvekkilinin ise ....... Noterliğinde 25/02/2013 tarihinde ve .............. yevmiye nolu sözleşme ile bu şirketin ortaklarından ............ 64.000,00 TL'lik bir hisse satın aldığını ve böylece şirkete ortak olabildiğini; davalı tarafın taahhüt ettiği hisseleri devretmediğini belirterek, ödediği 307.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, davacı ile birlikte, ........ ................... tarafından çalıştırılan ............. Merkezinden hisse almak için girişimler başlattıklarını; ancak bu hisse almak isteyen şahısların farklı farklı yerlerde olduklarını, hisse devredecek olan ............ ile görüşmeleri bu nedenle kendisinin sağladığını; bu şahısların ......... ile hisse devri konusunda aracı olmasını istemeleri üzerine, görüşmeleri yaptığını; bu şahıslardan topladığı paraları ........e kendisinin ödediğini; davacı ve diğer şahısların ........ hisseleri aldıklarını ve tıp merkezini işletmeye başladıklarını, fakat zarar etmeye başladıklarında ve hisse devirlerinden 20 ay kadar sonra 23/09/2014'de hisseleri eşi ........ satarak ortaklıktan ayrıldıklarını; parası karşılığında hisselerini sattıklarını belirterek; davacı ile birlikte ...............den hisse devirleri için para aldığını kabul edip ancak hisse devirlerini de sağladığını; bu sebeple davanın yersiz olduğunu savunup davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, sözleşmeye dayalı alacak davasıdır. Davacı ile davalı arasında, dava dışı ............'nin %20 hissesinin devri için sözleşme yapıldığı, hisse devri karşılığında kararlaştırılan 307.000,00 TL'ninde davalıya ödendiği hususunda ihtilaf yoktur. Taraflar arasındaki ihtilafın, davalı tarafından taahhüt edilen hisse devrinin gerçekleşip gerçekleşmediği; davalı tarafça davacıya herhangi bir hissenin devri yapılıp yapılmadığı ya da devrinin sağlanıp sağlanmadığı hususunda toplanmaktadır. Davacı taraf, davalının kendisine hisse devri yapmadığını ya da sağlamadığını iddia etmekte, davalı taraf ise,.... ............. ait bir kısım hissenin davacıya devrini sağladığını beyan etmektedir. Hal böyle olunca ispat külfeti davalıya düşmekte olup; davalı, davacıya .......e ait herhangi bir hisse devrini sağladığına dair iddiasını ispat edememiştir. Buna ilişkin herhangi bir belge ibraz edememiştir. Mahkemem...