Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe rizikosu üstlenilen... plakalı aracın 18.08.2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilerinin destekleri ...'ın hayatını kaybettiği ve müvekkilerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını; davalı ... şirketinin sorumluluğunun kusur sorumluluğu olmayıp tehlike sorumluluğu olduğunu; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müvekkilinde oluşan destekten yoksun kalınan zarar nedeniyle davacılardan ... için 100,00 TL; ... için 100,00 TL;annesi ... için 100,00 TL babası ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin gideri nedeniyle 1.000,000 TL olmak üzere toplam 1.400,000 TL maddi tazminatın ticari avans faiziyle birlirke talep edildiğini,18.08.2012 günü saat 20.00...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/554 KARAR NO : 2018/1298 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 16/10/2014 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketçe rizikosu üstlenilen... plakalı aracın 18.08.2012 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilerinin destekleri ...'ın hayatını kaybettiği ve müvekkilerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını; davalı ... şirketinin sorumluluğunun kusur sorumluluğu olmayıp tehlike sorumluluğu olduğunu; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere müvekkilinde oluşan destekten yoksun kalınan zarar nedeniyle davacılardan ... için 100,00 TL; ... için 100,00 TL;annesi ... için 100,00 TL babası ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, defin gideri nedeniyle 1.000,000 TL olmak üzere toplam 1.400,000 TL maddi tazminatın ticari avans faiziyle birlirke talep edildiğini,18.08.2012 günü saat 20.00 sıralarında; ... Devlet Karayolu Elmalı-Finike 23.km'de sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı otomobili'in Finike ilçesinden Elmalı ilçesi yönüne seyir halinde iken hafif giriş ve çıkış kasisli yolu geçerken direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sol tarafına geçip yine yolun sol tarafında bulunan çam ağacına çarpıp o çam ağacının en üst kısmına doğru havalanıp yanında bulunan ağaca sürterek kendi tekerleklerinin üstüne doğru düşmesi şeklinde meydana geldiğini; yapılan incelemede, araç sürücüsü ... ve yanında yolcu olarak bulunan ...'ın araç içerisinden fırlayarak vefat ettiklerini; 60 metrelik freni izinin bulunduğu araç içerisinde sıkışan ...' ın itfaiye ekiplerince çıkartıldığının belirtildiğini; aracın sağ ve solarka tekerleklerinin patlak ve hasarlı olduğunu; kaza mahliline 200 metre mesafede kasisli yol ve 70 km azami hızsınırlaması levhalarının bulunduğunu; yine geliş istikametine göre 27 metre mesafede sola tehlikeli viraj levhalarının olduğu 500 m gerisinde anayol-tali yol levhalarının bulunduğunu; şoför mahallinde bulunan emniyet kemer tertibatının üstünde aynı tertibattan tekrar takılı olduğunu, otomatik vites konumunun 2'de olduğunun ifade edildiğini;olayın meydana geldiği yerin; Devlet yolu, bölünmemiş yol, yerleşim yeri dışı, vaktin gece, havanın açık, iki yönlü trafiğe açık, yolun stabilize ve 9 metre genişlikte, yüzeyin kuru olduğu, düz yol, eğimsiz kavşak olmadığının belirtildiğini beyanla müvekkillerinin desteklerini kaybetmiş olması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107....göre belirlenecek maddi tazminatın davalı şirket açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte , yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanışımı yönünden reddini; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1408 Esas dosyası ile birleştirilmesini; davanı...