Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafıdnan ------------ maliki bulunduğu 100 adet payın yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu suretle ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE Dava, öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. HMK.nun 123. Maddesine göre, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesi ile davayı HMK'nin 123. Maddesi kapsamında geri aldığını bildirmiştir. İşbu dava hasımsız olduğundan HMK'nin 123. Maddesi uyarınca davanın geri alınması nedeniyle davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/843 Esas KARAR NO : 2018/1281
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafıdnan ------------ maliki bulunduğu 100 adet payın yeni kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini, bu suretle ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerlerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE Dava, öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. HMK.nun 123. Maddesine göre, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği 12/12/2018 tarihli dilekçesi ile davayı HMK'nin 123. Maddesi kapsamında geri aldığını bildirmiştir. İşbu dava hasımsız olduğundan HMK'nin 123. Maddesi uyarınca davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-HMK'nın 123. Maddesi uyarınca davanın geri alınması nedeniyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.