Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/645 · K. 2018/728
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/645 K. 2018/728

E. 2016/645K. 2018/72827 Haziran 2018
hukuk devletiiptal kararıistinaf yolumenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının Temmuz 2013 Aralık 2013 ve Ekim 2015 tarihleri arasında davalıdan elektrik enerjisi aldığını belirterek haksız alındığı iddia olunan kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli ve iletim bedeli adı altında tahsil edildiği belirtilen bedellerin avans faiz ile tahsili talep edilmiştir. Davalılardan.... vekilince iş bu davada husumetin .... yöneltilmesi gerektiği nitekim elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak ve dağıtım bedellerinin mevzuat gereği alındığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhbar olunan ...vekilince sunulan beyan dilekçesinde davanın ihbar edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, nitekim İstanbul Anadolu yakasının elektrik dağıtım ve ticaret faaliyeti Ayedaş ve Aesaş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2016/645 Esas KARAR NO : 2018/728 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının Temmuz 2013 Aralık 2013 ve Ekim 2015 tarihleri arasında davalıdan elektrik enerjisi aldığını belirterek haksız alındığı iddia olunan kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmeti bedeli, dağıtım bedeli ve iletim bedeli adı altında tahsil edildiği belirtilen bedellerin avans faiz ile tahsili talep edilmiştir. Davalılardan.... vekilince iş bu davada husumetin .... yöneltilmesi gerektiği nitekim elektrik faturalarına yansıtılan kayıp kaçak ve dağıtım bedellerinin mevzuat gereği alındığı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhbar olunan ...vekilince sunulan beyan dilekçesinde davanın ihbar edilmesinin hukuki dayanağının bulunmadığını, nitekim İstanbul Anadolu yakasının elektrik dağıtım ve ticaret faaliyeti Ayedaş ve Aesaş tarafından yürütüldüğünü, ve davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini belirtmiştir. Davalılardan.... vekilince sunulan cevap dilekçesinde öncelikle davanın husumetten reddine karar verilmesinin gerektiğini,...sayılı yasanın ilgili hükümlerine değiştiren 6719 sayılı kanun hükümleri aynı zamanda devam eden uyuşmazlıklara da uygulanacağı yasada belirtilmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava elektrik abonesi olan davacıdan tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedelinden kaynaklanan .... Davacı kendisinden daha önce tahsil edilen bu kalemlerin istirdadını talep etmektedir. Kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21/05/2014 tarihli 2013/7- 2454 Esas - 2014/679 karar sayılı hükmü ile Anayasanın vergi ödevi başlıklı 73 maddesinde " herkes kamu giderlerini karşılamak üzere, mali gücüne göre vergi ödemekle yükümlüdür. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülükler Kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır. Vergi , resim , harç ve benzeri mali yükümlülüklerin muaflık , istisnalar ve indirimleri ile oranlarına ilişkin hükümlerin de Kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar ile değişiklik yapma yetkisi bakanlar kuruluna verilebilir" şeklindeki düzenlemeye göre kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli uygulamasının .... kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden Kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde...tarafından belirlenerek uygulandığından ; bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin...'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle kaçak elektrik bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 330

Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/754 · K. 2019/1225

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1047 · K. 2018/560

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/671 · K. 2019/867

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/648 · K. 2018/1271

11 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/696 · K. 2018/1117

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/591 · K. 2018/277

15 Mart 2018