DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2014 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan (Adana .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosya mahkememize tevdi edilmiş olmakla) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2013 tarihinde Şanlıurfa'da meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya neden olan... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası bulunmadığını, henüz müvekkilinin maluliyet oranına ilişkin bir rapor alınmadığını beyanla müvekkilinin maruz kaldığı iş gücü kaybıyla ilgili olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/777 KARAR NO : 2018/1173 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2014 KARAR TARİHİ: 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan (Adana .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Karar sayılı yetkisizlik kararıyla dosya mahkememize tevdi edilmiş olmakla) Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2013 tarihinde Şanlıurfa'da meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya neden olan... plakalı aracın kaza tarihinde sigortası bulunmadığını, henüz müvekkilinin maluliyet oranına ilişkin bir rapor alınmadığını beyanla müvekkilinin maruz kaldığı iş gücü kaybıyla ilgili olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle kendilerine ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını beyan ederek dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini, 6100 sayılı HMK 109/2 md. Kapsamında kısmi dava açılmasının mümkün olmadığı ve dava konusu tazminatın tespit edilebilir nitelikte olduğundan davanın usulden reddini, davacının maluliyetinin dava konusu trafik kazasından kaynaklandığının ispatlanması gerektiği aksi takdirde davanın reddinin gerektiğini, müvekkilin sorumluluğuna gidilmeden önce kazaya sebebiyet veren ve plakası belirtilmeyen aracın araştırılması ve 68 HN 578 plakalı araç sürücüsünün davadaki kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup;... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 26/03/2014 tarihli müzekkere cevabı ekinde... plakalı araca ait Polnet çıktısı, Siverek İlçe Emniyet Müdürlüğünün 02/04/2014 tarihli müzekkere cevabı, Batman Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 10/04/2014 tarihli müzekkere cevabı, ...nın 15/04/2014 tarihli müzekkere cevabı, ...Ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen epikriz formu ve tedaviye ilişkin evraklar ile CD, Diyarbakır Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nce düzenlenen 13/01/2016 tarihli rapor, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/23573 Soruşturma numaralı dosyası uyap üzerinden, ... Üniversitesi Balcalı Hastanesi'nce düzenlenen tedavi evrakları ve CD celp olunmuştur. (2)Davacının maluliyet oranın tespiti amacıyla dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş olup, 28/06/2017 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Halil oğlu, 1990 doğumlu ...'in 14/10/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle oluşan sol kol total sinir arazı 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Güc...