Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın müteveffa ....'ın annesi olduğunu, müvekkil ...'ın ise müteveffanın babası olduğunu, müteveffanın ... plakalı servis aracını kullanırken otoyolda kaza geçirdiğini ve vefat ettiğini, kazaya karışan ve müteveffanın kullanımında olan ... plakalı aracın davalı ... tarfından poliçe ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu ancak şirketin talebi reddettiğini, müteveffanın annesi ve babasının destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle her iki müvekkil açısından da yükseltilmek üzere HMK 107 uyarınca şimdilik müvekkil ... açısından 1000TL ve müvekkil ... açısından 1000TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/710 Esas KARAR NO : 2018/742
DAVA : Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın müteveffa ....'ın annesi olduğunu, müvekkil ...'ın ise müteveffanın babası olduğunu, müteveffanın ... plakalı servis aracını kullanırken otoyolda kaza geçirdiğini ve vefat ettiğini, kazaya karışan ve müteveffanın kullanımında olan ... plakalı aracın davalı ... tarfından poliçe ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı talebinde bulunulduğunu ancak şirketin talebi reddettiğini, müteveffanın annesi ve babasının destekten yoksun kaldığını, bu nedenlerle her iki müvekkil açısından da yükseltilmek üzere HMK 107 uyarınca şimdilik müvekkil ... açısından 1000TL ve müvekkil ... açısından 1000TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak davacılara verilmesine, tazminata kaza tarihi olan 18/05/2015 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile Mahkememizin 2018/710 esas sayılı dosyası kapsamında tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca davanın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/784 esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair; dosya üzerinden, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.13/08/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza