DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu çek yapraklarının zayii olduğunu, hamili bulunduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilme riski olduğunu, bu nedenlerle ilgili çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; dava konusu çeklerin zayii nedeni ile iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Kıymetli evrak kaybından kaynaklanan iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, davacının davaya konu edilen çeklerin yetkili hamili olan ... Tic. A.Ş. Şirketinin yetkili temsilcisi olmadığı anlaşıldığından davanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/752 Esas KARAR NO : 2018/743
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 13/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu çek yapraklarının zayii olduğunu, hamili bulunduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilme riski olduğunu, bu nedenlerle ilgili çekler için gerekli işlemlerin yapılarak ödemekten men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; dava konusu çeklerin zayii nedeni ile iptali ve zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Kıymetli evrak kaybından kaynaklanan iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait olduğu, davacının davaya konu edilen çeklerin yetkili hamili olan ... Tic. A.Ş. Şirketinin yetkili temsilcisi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, 5- Hükümden sonra, gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen davacı tarafa tebliğine, 1 (bir) adet tebligat giderinin davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanmasına, Dair davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/08/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza