Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çekleri 26/11/2013 tarihinde işyerinde kasanın çalınması sonucunda çalındığını, hırsızlık olayının ilgili ... polis karakoluna bildirildiğini, karakola yapılan başvuruda kasada bulunan çek bilgilerinin tam olarak hatırlanmadığı için bildirim yapılamadığını, müvekkili şirketin banka şubesindeki işlemlerde bu çeklerin bankaya ibraz etmemesi nedeniyle mevduatları ve menkulleri üzerinde rehin işlemleri uygulandığını, seri numaraları belirtilen çeklerin müvekkili şirket tarafından üçüncü kişilere kullanılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı seri numaraları belirtilen çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/746 KARAR NO : 2018/807
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşideci olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çekleri 26/11/2013 tarihinde işyerinde kasanın çalınması sonucunda çalındığını, hırsızlık olayının ilgili ... polis karakoluna bildirildiğini, karakola yapılan başvuruda kasada bulunan çek bilgilerinin tam olarak hatırlanmadığı için bildirim yapılamadığını, müvekkili şirketin banka şubesindeki işlemlerde bu çeklerin bankaya ibraz etmemesi nedeniyle mevduatları ve menkulleri üzerinde rehin işlemleri uygulandığını, seri numaraları belirtilen çeklerin müvekkili şirket tarafından üçüncü kişilere kullanılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı seri numaraları belirtilen çeklerin tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafın, ... Bankası, ... Hali Şubesine ait, ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çeklerin keşidecisi olduğu, 6102 sayılı TTK'nun 818.maddesi delaleti ile kıymetli evrak niteliğindeki çekin TTK 757 vd. maddeleri kapsamında iptalini dava etme hakkının keşideciye değil hamile tanınmış olması karşısında davacının işbu davayı açmakta taraf sıfatı anlamında dava açma hakkı olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı peşin alınmış olmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 17/08/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)