DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ciro yolu ile ... Bankası ... şubesi muhattaplı, keşide yeri ... olan, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 06.10.2018 tarihli, ... hesap numarasına ait, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin verildiğinini, müvekkilinin bu çeki isteği dışında kaybolduğundan bahisle, öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın kesinleşmesinin de yapılarak artan gider avansının ve teminatın taraflarına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/570 Esas KARAR NO : 2018/847
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 07/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ciro yolu ile ... Bankası ... şubesi muhattaplı, keşide yeri ... olan, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan 06.10.2018 tarihli, ... hesap numarasına ait, ... çek numaralı 30.000,00 TL bedelli çekin verildiğinini, müvekkilinin bu çeki isteği dışında kaybolduğundan bahisle, öncelikle anılan çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, akabinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/08/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyanın kesinleşmesinin de yapılarak artan gider avansının ve teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve ... Bankası ... Şubesi muhataplı, keşide yeri İstanbul olan, 06/10/2018 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... A.Ş. olan, ... çek numaralı, hesap numarası ... olan çek ile ilgili olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 35,90 TL'nin, peşin alındığından bu yönden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayacak olan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 6-Mahkememizce ... Bankası ... Şubesi muhataplı, keşide yeri İstanbul olan, 06/10/2018 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Tic. A.Ş. olan, 8041118 çek numaralı, hesap numarası ... olan çek hakkında verilen 02/07/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede istinaf yolu ...