Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmadan ...hizmet numarası internet hizmeti satın aldığını, hizmet karşılığında cüzi bir miktar davalıya ödeme yapıldığını, davacıya taksit toplamı adı altında alacak kalemi eklendiğini ve davacıdan 31/01/2018 tarihinden başlamak üzere para tahsil edildiğini, yapılan ödemelerin karşılığının satın alınmayan... telefon olduğunu, davalı şirkete cihazın teslim edilmediğinin ihtar edildiğini, satın alınmayan teslim edilmeyen cihazların ....'ye ait internet aboneliğinden kaynaklı faturalara 31/01/2018 tarih 229,00 TL., 28/02/2018 tarih 229,00 TL., 31/03/2018 tarih 229,00 TL., 30/04/2018 tarih 229,00 TL., 31/05/2018 tarih 229,00 TL., 30/06/2018 tarih 229,00...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 KARAR NO : 2018/948 DAVA :Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/07/2018 KARAR TARİHİ:19/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak(Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacının davalı firmadan ...hizmet numarası internet hizmeti satın aldığını, hizmet karşılığında cüzi bir miktar davalıya ödeme yapıldığını, davacıya taksit toplamı adı altında alacak kalemi eklendiğini ve davacıdan 31/01/2018 tarihinden başlamak üzere para tahsil edildiğini, yapılan ödemelerin karşılığının satın alınmayan... telefon olduğunu, davalı şirkete cihazın teslim edilmediğinin ihtar edildiğini, satın alınmayan teslim edilmeyen cihazların ....'ye ait internet aboneliğinden kaynaklı faturalara 31/01/2018 tarih 229,00 TL., 28/02/2018 tarih 229,00 TL., 31/03/2018 tarih 229,00 TL., 30/04/2018 tarih 229,00 TL., 31/05/2018 tarih 229,00 TL., 30/06/2018 tarih 229,00 TL. Olmak üzere toplam 1.374,00 TL. Haksız ödeme yapıldığını ,ödemenin idaesinin mail yolu ile talep edildiğini, cem.kalan@bthkurumsal.com adresinden gönderilen yazıda teslim edilmeyen cihazların tutarlarının iade edileceğinin bildirilidiğini, geri ödemelerin yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.374,00 TL.'nin davalıdan ticari avans faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği 07/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalının şirket sözleşme konusu borcu eksiksiz olarak ifa ettiğini, tahakkuk edilen faturaların hukuka uygun olarak yansıtıldığını,24 ay taksitli ...telefon kampanyası taahhütnamesi ile davacın şirketin temsil yetkilisi olan Hakan Deniz tarafından imzalanmış olduğunu, şirkete temsil yetkisi olduğuna dair imza sirküleri de olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... hizmet numaralı internet hizmetine ilişkin faturalar, taraflar arasındaki mail yazışmaları, abonelik sözleşmeleri, 24 ay taksitli Iphone ... telefon kampanyası taahhütnamesi, davacı vekilinin 17/12/2018 havale tarihli dilekçesi, davalı vekilinin 15/10/2018 tarihli beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan alacak istemine ilişkindir. Davacı vekili 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davanın ödeme yapılmış olması nedeniyle konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davalı vekili 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile; gerekli fatura düşüm işlemi yapıldığı için konusuz kalan dava nedeniyle karar verilmesine ...