DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin daha önceki dönemlerde başlattığı otel yatırımını 2016 yılında tamamladığını, 2016 yılında yaşanan darbe girişimi ve akabinde ülkenin içine girdiği ekonomik ve finansal darboğazın müvekkilinin menfi manada etkilediğini, müvekkilinin banka borçlarını 8 yıl gibi çok uzun sürede vadede yapılandırdığına rağmen faiz oranlarının çok fahiş olduğunu, finansman giderleri çok fazla yükseldiğini ve finansman giderlerinin karşılanamaz hale geldiğini, öte yandan grup şirketlerinden ..... şirketinin banka borçlarına karşı çapraz kefaletinin olması, inşaat şirketinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/888 Esas KARAR NO : 2018/815 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin daha önceki dönemlerde başlattığı otel yatırımını 2016 yılında tamamladığını, 2016 yılında yaşanan darbe girişimi ve akabinde ülkenin içine girdiği ekonomik ve finansal darboğazın müvekkilinin menfi manada etkilediğini, müvekkilinin banka borçlarını 8 yıl gibi çok uzun sürede vadede yapılandırdığına rağmen faiz oranlarının çok fahiş olduğunu, finansman giderleri çok fazla yükseldiğini ve finansman giderlerinin karşılanamaz hale geldiğini, öte yandan grup şirketlerinden ..... şirketinin banka borçlarına karşı çapraz kefaletinin olması, inşaat şirketinin taahhüt işlerinden dolayı finansal krize girmesi de iş bu konkordato sürecinin başlamasına neden olduğu belirterek İİK 285 mad. Gereğince müvekkiline 3 aylık mühlet kararı verilmesi, akabinde ise müvekkili yönünden konkordato isteminin kabulünü talep etmiştir. Dava; hukuki niteliği itibariyle konkordato taleplidir Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının sunmuş olduğu konkordato ön projesi, analiz raporları, son bilançoları, gelir tablosu, nakit akım tablosu, ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri, tüm alacak ve borçlarını gösteren listeler, dava dilekçesi ekinde ibraz edilmiş olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde bu davayı açmak üzere özel yetki bulunduğu, şirketin yönetim kurulu tarafından konkordato işlemleriyle ilgili gerekli mercilere bildirimde bulunmak üzere karar alındığı, konkordato gider avansı kapsamında tüm mali yükümlülüklerin davacı tarafından yerine getirildiği ve İİK'nun 287.maddesi uyarınca tedbir kararı verilerek şirkete 3 aylık geçici mühlet verildiği anlaşılmıştır. Konkordato komiser heyeti tarafından yapılan inceleme, denetim ve hesaplama sonucunda rapor düzenlenmiştir. Konkordato komiserleri tarafından Mahkememizce verilen geçici mühlet kararından sonra 05/09/2018 tarihinde şirket merkezinde gerekli toplantıların yapıldığı, bilgi akışı sağlandığı, gerekli bilgilendirme ve uyarıların İİK'nun 297.maddesi anlamında davacı tarafa bildirildiği, konkordato sürecinde gerekli işlemlerin, alınması gereken onayların, yapılması gereken ödemelerin, bildirimlerin, gerçek olmayan borç ikrarlarının, şirketin mali durumu hakkında hileli, tutum ve davranışların yapılmaması gerektiği konusunda açıklama yapılarak sonuçlarının neler olacağı hususunda davacı tarafın bilgilendirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce 25/07/2018 tarihinde 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği anlaşılmıştır. Konkordato komiser heyetinin Mahkememize sunduğu 22/10/2018 tarihli rapord...