Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/882 · K. 2018/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 K. 2018/810

E. 2018/882K. 2018/81024 Ekim 2018
bilirkişi incelemesihacizihtiyati hacizözkaynakrayiç değertedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 (GEÇİCİ MÜHLET) TEDBİR TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....l Ticaret Sicil Müdürlüğümde...sicil no ile işlem gören ......... adresinin .......olduğunu, müvekkili şirketin iki temel faaliyeti sahası bulunduğunu, bunların araç kiralama hizmetleri vc inşaat malzemeleri satışı olduğunu, son yıllarda ülkede olağanüstü siyasi gelişmeler ve terör olayları yaşandığını vc hemen hemen bütün sektörlerin mali yönden sıkıntılı günler geçirmesine neden olduğunu, 2018 yılında erken seçim kararı alındığını, dolar kurunun 4,92'leri gördüğünü vc enflasyonun çift hanelere ulaştığını» konut faizlerinin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/882 Esas KARAR NO : 2018/810 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 (GEÇİCİ MÜHLET) TEDBİR TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....l Ticaret Sicil Müdürlüğümde...sicil no ile işlem gören ......... adresinin .......olduğunu, müvekkili şirketin iki temel faaliyeti sahası bulunduğunu, bunların araç kiralama hizmetleri vc inşaat malzemeleri satışı olduğunu, son yıllarda ülkede olağanüstü siyasi gelişmeler ve terör olayları yaşandığını vc hemen hemen bütün sektörlerin mali yönden sıkıntılı günler geçirmesine neden olduğunu, 2018 yılında erken seçim kararı alındığını, dolar kurunun 4,92'leri gördüğünü vc enflasyonun çift hanelere ulaştığını» konut faizlerinin %l,59lara çıkmasının konut sektöründe büyük daralma meydana getirdiğini, müvekkilin faaliyet sahası olan inşaat malzemesi satışlarının neredeyse yarı yarıya düştüğünü, müvekkilin elindeki çeklerin bir kısmının karşılıksız çıktığını, bir kısım çeklerin ise zamanında tahsil edilemediğini, ekonomik kriz. nedeniyle araç kiralama hizmetlerine olan talebin azaldığı hedeflenen ciroların elde edilmediğini, banka kredilerinin zamanında Ödenememeğine neden olduğunu, bu gerekçelerle "Konkordato Ön Projesi" hazırlandığı; konkordato tasdikinin illasa nazaran alacaklılar lehine olacağı, projenin indirim ve vade talepli bir konkordato projesi olduğu ifade edilmiş, konkordato ile ilgili hükümlere yer verilmiş şirketin konkordato taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep edilmiştir. Müdahale talep edenler ....... tarihli duruşmada özetle; Derdestlik itirazının olduğunu, davacı bu davadan önce İst. An. 5. ATM'de konkordato talebinde bulunduğunu, bu davayı açmakta da iyi niyetli olmadığını, önceki dava ile şimdiki dava arasında hiçbir fark olmadığını, karşı tarafın 5. ATM kararına karşı da herhangi bir yasa yoluna gitmesi gerekirken gitmediğini, mahkemenizce verilen geçici mühmet kararı bile bizce hükümsüz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmakla davacı şirket lehine 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiş, geçici mühlet süresi içerisinde İİK 294-295-296 ve 297.maddelerinin uygulanmasına, şirket aleyhine ihtiyati haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasının tedbir yoluyla durdurulmasına, şirkete konkordato komiserlerinin atanmasına, atanan komiserlere şirketin defterlerini tutarak projenin incelenmesi, şirketin faaliyetlerine nezaret etmeleri ve kanundan kaynaklanan diğer görevleri yapmak suretiyle rapor düzenlemeleri görevi verilmiştir. Verilen geçici mühlet kararı, tedbirler ve atanan komiserler ile ilgi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1119 · K. 2018/728

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1059 · K. 2018/894

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/925 · K. 2018/1101

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1108 · K. 2018/1046

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1009 · K. 2018/1239

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/727 · K. 2018/843

7 Kasım 2018