DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu.... Bankası ...Şubesi'ne ait .... tarihli ... TL bedelli keşide yeri...ı olan ... seri nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/298 Esas KARAR NO : 2018/888 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 YAZIM TARİHİ : 06/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu.... Bankası ...Şubesi'ne ait .... tarihli ... TL bedelli keşide yeri...ı olan ... seri nolu çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Davacı, 20/11/2018 tarihli duruşmada dava konusu çekin ortaya çıktığını, istirdat davası açıkları yönünde beyanda bulunmuş olmakla, zayi nedeniyle çekin iptal talebinin konusu kalmamıştır. Ne var ki çekin kayıp olması aynı zamanda yargılama boyunca mevcut olması gereken bir dava şartıdır. Çekin bulunmuş olması karşısında artık dava şartının da kalmadığı anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine; 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Karar kesinleşince yatırılan teminat ile artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 20/11/2018