Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/836 · K. 2018/888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 K. 2018/888

E. 2018/836K. 2018/88810 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal kararıödeme yasağıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait 15.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 17/02/2018 tarihli çekin,... Kargo'ya teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu beyanla anılan çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebe konu çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini talep hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2018/888 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait 15.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 17/02/2018 tarihli çekin,... Kargo'ya teslim edildiğini ve kargoda kaybolduğunu beyanla anılan çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebe konu çekin keşidecisi olduğu, TTK'nun 818 maddesi atfı ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini talep hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın REDDİNE Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2018/888

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/298 · K. 2018/888

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1095 · K. 2018/888

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/777 · K. 2018/857

14 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/978 · K. 2018/886

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/140 · K. 2018/888

25 Eylül 2018