Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; olay tarihi itibarı ile dava dışı sigortalı ...'ın sakini olduğu tapuda ... 829 ada 12 parselde kayıtlı ... adresindeki taşınmazın dahili su hasarı riskini de kapsayacak biçimde davacı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalının 01/08/2012 tarihinde sigortalı mahalde hasar ihbarında bulunması üzerine yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın davalının maliki olduğu üst kat 7 nolu daireden gelen sulardan kaynaklandığının tespit edildiğini, teminat kapsamında zarar için 17/08/2012 tarihinde 2.065 TL sigorta tazminatı ödendiğini ve yasal halefiyet iktisap edildiğini, hasar için ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/906 KARAR NO : 2018/838
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2012 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; olay tarihi itibarı ile dava dışı sigortalı ...'ın sakini olduğu tapuda ... 829 ada 12 parselde kayıtlı ... adresindeki taşınmazın dahili su hasarı riskini de kapsayacak biçimde davacı şirkete sigortalı olduğunu, sigortalının 01/08/2012 tarihinde sigortalı mahalde hasar ihbarında bulunması üzerine yapılan ekspertiz incelemesinde hasarın davalının maliki olduğu üst kat 7 nolu daireden gelen sulardan kaynaklandığının tespit edildiğini, teminat kapsamında zarar için 17/08/2012 tarihinde 2.065 TL sigorta tazminatı ödendiğini ve yasal halefiyet iktisap edildiğini, hasar için ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle 2,065 TL alacağın 17/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, 18/06/2015 tarihli celsede dava konusu 7 nolu dairenin kendisine ait olduğunu ancak o dairede kendisinin değil kiracısının oturduğunu, davacı taraf ile sulh olmak istediğini beyan etmiştir. ... Tapu Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı ile ... ilçesi, ... Hanı Mah., 829 ada, 12 parsel'de bulunan tüm taşınmazlara ait takyidatlı tapu kaydı gönderilmiş, 8 nolu bağımsız bölüm numaralı taşınmazın malikinin ... olduğu bildirilmiştir. Davacı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası ve ekleri gönderilmiştir. Talimatla dinlenen davacı tanığı ... alınan beyanında özetle; İstanbul Sultangazi Mahallesinde bulunan babası ...'a ait apartman dairesinde kendisinin kaldığını, 2012 Temmuz ayında üst katında bulunan dairenin tesisatından kaynaklanan nedenlerle daireyi su bastığını, sigortaya bildirim yapıldığını, sigortacılarında yapılan inceleme sonucunda ödeme yapıldığını, bildiklerinin bundan ibaret olduğunu beyan etmiştir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/12/2016 tarihli görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen dosya yukarıda yazılı esas numarasını almıştır. Yargılama konusu uyuşmazlık, davacının sigortalısına ait konutun zarar görmesi nedeni ile sigorta poliçesi kapsamında yaptığı ödemenin davalıdan haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak rücuen tahsili istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun "Halefiyet" başlıklı 1472. maddesinde "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemeni...