Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz vermiş olduğu 17/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'a bayisi olarak ürünlerini sattığını ve karşılığında 15/04/2016 vadeli 20.000,00 TL, 23/04/2016 tarihli 27.500,00TL, 21/05/2016 tarihli 27.500,00 TL ve 24/06/2016 tarihli 27.500,00 TL meblağlı çekler aldığını, çeklerin borçlu tarafından ödenmediğini ve muhatap banka tarafından çeklere karşılıksız dağması vurulduğunu, söz konusu çeklerle Bursa ... İcra müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, yapılan takibin kesinleşmesinden sonra borçlu ...'ın mal varlığı takip dosyasından araştırıldığını ve Bursa ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yazılan talimatla Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... Talimat sayılı dosyasından borçlunun ... Mahallesi, .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/129 KARAR NO : 2018/1040
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz vermiş olduğu 17/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı ...'a bayisi olarak ürünlerini sattığını ve karşılığında 15/04/2016 vadeli 20.000,00 TL, 23/04/2016 tarihli 27.500,00TL, 21/05/2016 tarihli 27.500,00 TL ve 24/06/2016 tarihli 27.500,00 TL meblağlı çekler aldığını, çeklerin borçlu tarafından ödenmediğini ve muhatap banka tarafından çeklere karşılıksız dağması vurulduğunu, söz konusu çeklerle Bursa ... İcra müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu, yapılan takibin kesinleşmesinden sonra borçlu ...'ın mal varlığı takip dosyasından araştırıldığını ve Bursa ... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yazılan talimatla Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... Talimat sayılı dosyasından borçlunun ... Mahallesi, .... Sokak, No:....Güngören/İstanbul adresine hacze gidilmiş, ancak daha önce davalı ...'a ait olan gayrimenkulün satıldığını, adreste başka birisinin bulunduğunu ve borçlu ...'a ait bir menkul mal bulunmadığı tespit edilerek 23/10/2017 tarihli haciz tutanağı tutulduğunu, davalı ...'ın bütün menkul ve gayrimenkullerine kötü niyetli olarak kaçırma girişiminde olduğunu, davalı ... ili, ... ilçesi; -... Mahallesi ... ada, ... parseldeki hissesini 2.880,00 TL bedelle, -.... Mahallesi .... ada, ... parseldeki hissesini 49 TL bedelle, -... Mahallesi ... ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölümdeki hissesini 2.948,00 TL bedelle, -.... Mahallesi, .. ada, ... parseldeki hissesini 4,00 TL bedelle, -.... Mahallesi, ... ada, ... parseldeki hissesini 7,00 TL bedelle ağabeyi ...'a Maçka Tapu Müdürlüğünün 25/02/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı resmi senedi ile, -... Mahallesi, ... ada, .. parseldeki hissesini 32,00 TL bedelle, -.... Mahallesi .... ada, .... parseldeki hissesini 6083 TL bedelle ağabeyi ...'a Maçta Tapu Müdürlüğünün 25/02/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı resmi sendei ile devrettiğini, müvekkil şirkete ait çek giriş bordroları da esasen atura tarihlerinden doğmuş olan alacağın ödemesi olan çeklerin de müvekkil şirkete tasarruf tarihinden önce girdiğini açıkça ortaya koymakta olduğunu, bu sebeple alacağın doğum tarihinin temlik tarihinden önce olması gerektiği şeklindeki dava şartı da gerçekleşmiş olduğunu, resmi senetlerdeki .... ve ...'ın kimlik bilgileri incelendiğinde kardeş olduklarının görüldüğü, öncelikle İİK 281/2.maddesi gereğince, müvekkil şerkitin alacağı için davalılar aleyhine dava değeri olan 106.950,00 TL bakımından İhtiyati Haciz kararı verilmesini, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince iptale tabi olmaları nedeniyle, Bursa ... İcra müdürlüğününün ... esas sayılı icra dosyasındaki alacaklarımızın ve ferelir miktarıyla sınırlı olmak ü...