DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıya kredili mevduat hesabı açtığını ve kredi kullundırdığını, davalının ödemelerini yapmayarak temerrüde düştüğünü yapılan ihtara rağmen borcunu ödemeyince alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/488 Esas KARAR NO : 2018/498 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın davalıya kredili mevduat hesabı açtığını ve kredi kullundırdığını, davalının ödemelerini yapmayarak temerrüde düştüğünü yapılan ihtara rağmen borcunu ödemeyince alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile huzurdaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından kendisi aleyhine açılan İstanbul ...İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasından gelen tebligat zarfı içinden sadece ödeme emri örnek 7 çıktığını bahse konu üyelik sözleşmesi, hesap kat ihtarı, hesap özetleri'nin çıkmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan icra dosyasına itiraz ederek durdurduklarını davanın ve takibin haksız olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini yapılan yargılama giderleri davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Görülmekte olan dava; bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan ilamsız icra takibine yapılan itiraz hakkında itirazın iptali davasıdır Davalı tarafın kredi sözleşmesi uyarınca ödemelerini zamanında yapamadığı, bu nedenle sözleşmenini fesh olunduğu, Uyuşmazlığın özü davalı tarafın sözleşmenin feshinden sonra yaptığı ödemeler neticesinde, bakiye borcunun bulunup bulunmadığıdır. Mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye dosya tevdi edilmiş bilirkişi raporunda özetle; Davacı Bankanın 10.11.2015 TAKİP tarihi itibariyle davalı kredi asıl borçlusu ...'DAN...nolu Kredili Mevduat kredisinden dolayı 5.713,71TL Asıl Alacak,71,99TL Faiz ve 3,60TL faizin % 5 SMV si olmak üzere TOPLAM 5.789,30TL OLARAK ALACAKLI OLDUĞU TESPİT EDİLMİŞ OLUP, davacı banka talebi ile uygunluk arz etmektedir. Davacı bankanın icra takip talebinde talep etmiş olduğu alacak miktarı; TOPLAM 6.378,70TL'NİN tespitlerimiz olan 5.789,30TL den, 589,40TL fazla olduğu , , keyfiyetin Sayın Mahkemenizin yetkisinde kaldığı , 3-) Öte yandan; 10.11.2015 Takip tarihinden sonra borç tamamen ödeninceye kadar davalı kredi asıl borçlusundan 5.713,71TL asıl alacak tutan üzerinden; 5464 SAYILI BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KAMUNUN 26. MADDESİ HÜKMÜ GEREĞİ T.C. MERKEZ BANKASINCA HER 3 AYDA BİR YAYINLANMAKTA olan azami faiz oranlarına göre dava konusu kredili mevduat kredisine azamî; 02.10,2013 - 02.10.2016 tarihleri arası = aylık 2,52, yıllık; % 2...