DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin meşru hamili olduğu, keşidecisi .... olan, .... bank .... şubesine ait, 26/05/2018 tarih, 12.500 TL bedelli .... seri numaralı, 23/06/2018 tarih, 12.500 TL bedelli, .... seri numaralı, 28/07/2018 tarih, 12.500 TL bedelli, ..... seri numaralı, 22/09/2018 tarih, 12.500 TL bedelli, .... seri numaralı çeklerin müvekkilinin işyerinde yapılan hırsızlık sonucunda bir miktar diğer evrak ve paralarla birlikte çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin bu hususta .... Polis Karakolunda ifade verdiğini, çeklerin kötü niyetli şahıslarca tahsil etme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1164 Esas KARAR NO : 2019/28
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2019 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin meşru hamili olduğu, keşidecisi .... olan, .... bank .... şubesine ait, 26/05/2018 tarih, 12.500 TL bedelli .... seri numaralı, 23/06/2018 tarih, 12.500 TL bedelli, .... seri numaralı, 28/07/2018 tarih, 12.500 TL bedelli, ..... seri numaralı, 22/09/2018 tarih, 12.500 TL bedelli, .... seri numaralı çeklerin müvekkilinin işyerinde yapılan hırsızlık sonucunda bir miktar diğer evrak ve paralarla birlikte çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin bu hususta .... Polis Karakolunda ifade verdiğini, çeklerin kötü niyetli şahıslarca tahsil etme tehlikesi bulunduğunu, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından 4 adet çekin iptaline, bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 05 Ocak 2018 tarih 9488 sayılı, 12 Ocak 2018 tarih 9493 sayılı, 19 Ocak 2018 tarih 9498 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... bank A.Ş .... şubesinin 01/02/2018, 12/02/2018 ve 22/10/2018 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ..... bank .... şubesine ait, Keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 26/05/2018 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli, Keşidecisi .... olan, .... çek nolu, 26/03/2018 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli, Keşidecisi .... olan, ..... çek nolu, 28/07/2018 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli,Keşidecisi .... olan, ....çek nolu, 22/09/2018 keşide tarihli, 12.500 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 ...