DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen dava konusu çeklerin araç içinde meydana gelen hırsızlık sonucunda zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememiz nezdinde açılan ve basit yargılama usulüne tabi çek iptali davasının 03/10/2018 tarihinde müracaata bırakılıp yenilendikten sonra ikinci kez mazeretinin reddedilmesi nedeniyle 26/12/2018 tarihinde takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1026 Esas KARAR NO : 2018/1464
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/11/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hamili olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen dava konusu çeklerin araç içinde meydana gelen hırsızlık sonucunda zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi olan çekler yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememiz nezdinde açılan ve basit yargılama usulüne tabi çek iptali davasının 03/10/2018 tarihinde müracaata bırakılıp yenilendikten sonra ikinci kez mazeretinin reddedilmesi nedeniyle 26/12/2018 tarihinde takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememiz nezdinde açılan çek iptali davasının HMK 382/e-6 ve 385/1 maddeleri gereğince basit yargılama usulüne tabi olduğu, davanın bir kez işlemden kaldırıldıktan sonra ikinci kez takipsiz bırakıldığı, bu nedenlerle açılan davanın HMK 320/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın HMK 320/son maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,5-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır