DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/07/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu Keşidecisi ...LTD ŞTİ olan, .... çek seri nolu, 23/11/2017 keşide tarihli, 17.700,00-TL bedelli çekin düşürme veya çaldırma sonucunda kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı gibi; ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre dava konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1192 Esas KARAR NO : 2018/841
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/07/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/12/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava konusu Keşidecisi ...LTD ŞTİ olan, .... çek seri nolu, 23/11/2017 keşide tarihli, 17.700,00-TL bedelli çekin düşürme veya çaldırma sonucunda kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı gibi; ilgili banka şubesinin cevabi yazısına göre dava konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın hamili olduğu dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekin mahkememize ibraz edilmediği gibi, ilgili banka şubesine de sunulmadığı, bu nedenlerle davacı tarafın hamili olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, Keşidecisi ....LTD ŞTİ olan, .... çek seri nolu, 23/11/2017 keşide tarihli, 17.700,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır