E. 2017/768 K. 2018/493

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/768 Esas KARAR NO : 2018/493

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmeekte olan kullanmamaya dayalı markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davaya konu ... sayı ile tescilli markasını, Dezenfektanlar, antiseptikler, tıbbi amaçlı deter ve ticari kullanıma konu etmediğini beyan ederek markanın kulllanmama nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; davalı açılan davaya cevap verilmemiş ve delil bildirilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu TPE nezdinde ... sayı ile kayıtlı ... ibareli markanın kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindir. TPE'den iptali talep edilen markaya ait kayıtlar celp edilmiştir. Marka tescil belgesine göre ; ... sayı ile tescilli markanın Davalı adına 05.sınıf emtialar üzerinde 21.07.2011 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır. Mali bilirkişi raporunda; davalı şirketin internet sitesindeki adresi ile ticaret sicil telefon numaralarının farklı göründüğü, hem ticaret sicilde internet sitesinde kayıtlı olan telefonlarının arandığı olan telefonlarının başka firmalara ait olduğunu, davalı şirketin halen faal olmadığının, adresinde yapılan ticaret sicilinde kayıtlı adresinde faal olmadığını, davalı yanın bağlı bulunduğu vergi dairesinin Ticaret dairesinden geçmiş yıllara ait Kurumlar Beyannamesi halinde geçmiş yıllardaki satışlarının tespit edilebileceğini, davalı firma ticari sicildeki kayıtlı adresinde faaliyet görtermediğinden mali kayıtların incelenemediğini bildirmiştir. 6769 Sayılı SMK'nın 9/1 maddesi "Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiyede ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir." hükmünü haizdir. Aynı kanunun 26/2 maddesinde de iptal talebinde bulunabilecekler sayılmıştır. Buna göre, markanın iptali ilgili kişiler tarafından istenebilecektir. Bu noktada ilgili kişiler kavramının içinde, markanın kullanılmaması nedeniyle bir hakkı kısıtlanan, kısıtlanma tehlikesi olan yahut zarar görenlerin bulunduğu kuşkusuzdur. Zarar gören kişi, zarara uğrayan veya uğrama tehlikesi altında bulunan ya da söz konusu işareti kullanabilme olanağı haksız bir biçimde kısıtlanan yahut kısıtlanma tehlikesi altında olan herhangi bir gerçek veya tüzel kişidir. bilindiği üzere bu tür davalarda ispat yükü davalı üzerindedir.Davalı açılan davayla cevap vermemiştir, delil bildirmemiştir. Davalı davaya konu ... sayı ile 05. sınıfta adlarına tescilli ... markasını, Dezenfektanlar, antiseptikler (mikrop öldürücüler), tıbbi amaçlı deterjanlar ürünleri üzerinde kullandığını ispata yarar delil sunmamıştır. Davalı şirket, davaya konu markasını 05. sınıf emtialar üzerinde 21.07.2011 tarihinde tes...