DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ: 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile 03/08/2015 tarihinde ... ...'da bina önünde park halindeyken ... plakalı aracın müvekkilinin aracının fark etmeyerek aracına çarptığını, dava konusu kaza ile ilgili Jandarma Komutanlığında bir görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, iş bu tespit tutanağında oluşan trafik kazası ve kazaya karışan araçların hasarlarının tespit edildiğini ve kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ...'in müvekkilinin park halindeki aracına kusurlu olarak çarptığını ikrar ettiğini, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ...'ye belli bir süre için tatile geldiğini ve zamanının kısıtlı olması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/715 KARAR NO: 2018/614 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ: 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı aracı ile 03/08/2015 tarihinde ... ...'da bina önünde park halindeyken ... plakalı aracın müvekkilinin aracının fark etmeyerek aracına çarptığını, dava konusu kaza ile ilgili Jandarma Komutanlığında bir görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, iş bu tespit tutanağında oluşan trafik kazası ve kazaya karışan araçların hasarlarının tespit edildiğini ve kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü ...'in müvekkilinin park halindeki aracına kusurlu olarak çarptığını ikrar ettiğini, müvekkilinin ...'da ikamet ettiğini, ...'ye belli bir süre için tatile geldiğini ve zamanının kısıtlı olması sebebiyle aracını ...'da tamir ettirdiğini, ...'da alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında kaza nedeniyle KDV hariç 4.854,72- maddi hasar oluştuğunun tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketine 102222072 numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 02/12/2015 tarihinde müvekkilinin zararının sadece bir kısmı giderilerek müvekkiline 2.195,20-TL tutarında kısmi ödemede bulunulduğunu, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu eksik ödeme neticesinde İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi açılırken araç sahibi davalı şirketinde müteselsil sorumluluk ilkesi gereği icra takibine taraf edildiğini, davalıların söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. GEREKÇE: Davanın, Davalı sigorta şirketine ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı diğer davalının ise işleteni olduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile davacının davalıdan kusur durumuna göre İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... e. sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; poliçe, hasar dosyası, ekspertiz raporları, trafik kayıtları, bilirkişi incelemesine ve icra takip dosyasına dayanmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Dosyaya getirtilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ;4.137,76- Asıl alacak, 94,43- işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.232,19- için takip başlatıldığı ödeme emirlerinin 29/03/2016 ve 31/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 06/04/2016 tarihinde borca itiraz ettikleri, itirazın ve davanın süresinde olduğu davadan önce sigorta şirketine başvurunun yapılmış olması nedeni ...