Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında yapılan 19/03/2015 tarihli ve ... Tescil numarası ile tescil edilen, 17/03/2015 Tarihli ve...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesine uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan 1 ADET... MODEL ...MARKA, ... TİPLİ... MOTOR SERİ NUMARALI,... ŞASE SERİ NUMARALI,... PLAKA NOLU, TELESKOPİK FORKLİFT( tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)' in davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak davacıya verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/412 KARAR NO : 2018/1102 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 02/05/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında yapılan 19/03/2015 tarihli ve ... Tescil numarası ile tescil edilen, 17/03/2015 Tarihli ve...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalıya sözleşmede belirtilen taşınır malların teslim olduğunu ve davalının finansal kiralama bedelini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31.maddesine uygun süre verilmesine karşın ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim olunan 1 ADET... MODEL ...MARKA, ... TİPLİ... MOTOR SERİ NUMARALI,... ŞASE SERİ NUMARALI,... PLAKA NOLU, TELESKOPİK FORKLİFT( tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)' in davalı ve/veya 3. Kişilerden alınarak davacıya verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki,19/03/2015 tarihli ve ... Tescil numarası ile tescil edilen, 17/03/2015 Tarihli ve... sözleşme numaralı Finansal Kiralama sözleşmesi düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile taraflar arasındaki 62489 sözleşme numaralı, ... tescil numaralı 17/03/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin...