Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında 1 ADET YENİ RULO SAC AÇMA DOĞRULTMA SERVO SÜRÜCÜ PRES BESLEME MAKİNA SİSTEMİ (600 mm rulo genişliği 1-4 mm sac kalınlığı 3000 kg rulo ağırlığı taşıma kapasiteli rulo açma, doğrultma servo sürücü kompakt pres besleme sistem) 3 ADET YENİ RULO SAC AÇMA DOĞRULTMA SERVO SÜRÜCÜ PRES BESLEME MAKİNA SİSTEMİ (400 mm rulo genişliği 1-4 mm sac kalınlığı 3000 kg rulo ağırlığı taşıma kapasiteli rulo sac açma, doğrultma servo sürücü kompakt pres besleme sistem)"'nin finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini fakat...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/416 Esas KARAR NO : 2018/1071 DAVA : Ticari Satıma Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ: 02/05/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında 1 ADET YENİ RULO SAC AÇMA DOĞRULTMA SERVO SÜRÜCÜ PRES BESLEME MAKİNA SİSTEMİ (600 mm rulo genişliği 1-4 mm sac kalınlığı 3000 kg rulo ağırlığı taşıma kapasiteli rulo açma, doğrultma servo sürücü kompakt pres besleme sistem) 3 ADET YENİ RULO SAC AÇMA DOĞRULTMA SERVO SÜRÜCÜ PRES BESLEME MAKİNA SİSTEMİ (400 mm rulo genişliği 1-4 mm sac kalınlığı 3000 kg rulo ağırlığı taşıma kapasiteli rulo sac açma, doğrultma servo sürücü kompakt pres besleme sistem)"'nin finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini fakat ihtarnamede belirtilen yasal süreye rağmen ödemenini yapılmadığını, bunun üzerine sözleşmenin haklı nedenle müvekkili tarafından feshedildiğini, İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından alınan tedbir kararı alındığını belirterek davanın kabulü ile belirtilen malın davalıdan alınarak müvekkiline aynen iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı ancak beyan dilekçesinde davanın reddine talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. Maddelerinde yer alan hükümlere dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında 6361 sayılı Kanunun 18 ve 22. maddelerine göre 23/02/2015 tarih ve ...yevmiye, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış ve sözleşmede yazılı mallar davalıya teslim edilmiştir. Davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı tarafından ... Noterliğinin 14/12/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin, davalı tarafından sözleşmede bildirilen adresi olan ...adresine 16/12/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede belirtilen süreye rağmen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, raporda ihtarnamenin tebliğ tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu tarihe kadar davalı tarafından ödeme planı ile belirtilen ödemelerin eksiksiz olarak yapılmadığı belirlenmiştir. Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı...