Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ortaklık ...'nin davalı ... Cemiyeti tarafından ... ... huzurevi (B BLOK), ..., Fizik tedavi ve rehabilitasyon Hastanesi (C BLOK), ... Vakfına verilecek (A BLOK) binalarının inşaatı ve çevre düzenlemesine ilişkin olarak 10.172.546 USD birim fiyat bedelli olarak açılan ihaleyi kazandığını, sözleşme aşamasına gelindiğinde ... (...bank) kredisinin veriliş şartları nedeniyle vekiledeni ile ihalenin 1/2 fiyatı olan 5.086.000 USD tutarı üzerinden sözleşmenin imzalanması gerektiği Cemiyet tarafından belirtilerek, hak edişlerin böylelikle yarısının Cemiyet tarafından, kalan yarısının da krediyi temin eden ... INC. (...) şirketi tarafından ödeneceği şeklinde ihale şartnamesine aykırı olarak 06.09.2004 tarihinde 5.086.000USD birim fiyat üzerinden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/639 Esas KARAR NO : 2018/746 DAVA : HAKEM KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/04/2014 KARAR TARİHİ: 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni ortaklık ...'nin davalı ... Cemiyeti tarafından ... ... huzurevi (B BLOK), ..., Fizik tedavi ve rehabilitasyon Hastanesi (C BLOK), ... Vakfına verilecek (A BLOK) binalarının inşaatı ve çevre düzenlemesine ilişkin olarak 10.172.546 USD birim fiyat bedelli olarak açılan ihaleyi kazandığını, sözleşme aşamasına gelindiğinde ... (...bank) kredisinin veriliş şartları nedeniyle vekiledeni ile ihalenin 1/2 fiyatı olan 5.086.000 USD tutarı üzerinden sözleşmenin imzalanması gerektiği Cemiyet tarafından belirtilerek, hak edişlerin böylelikle yarısının Cemiyet tarafından, kalan yarısının da krediyi temin eden ... INC. (...) şirketi tarafından ödeneceği şeklinde ihale şartnamesine aykırı olarak 06.09.2004 tarihinde 5.086.000USD birim fiyat üzerinden inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu bedel üzerinden teminat mektubu verildiğini, Cemiyet ile krediyi temin eden ... arasında imzalanan 16.03.2003 tarihli sözleşmenin 10. ve 18. maddeleri gereğince hakedişlerin yarısının yurt dışından ödeneceği belirtildiğinden, iki yıl boyunca düzenlenen ilk 6 hakediş ½ olarak düzenlenerek Cemiyet ve ... firmasına gönderildiğini, ... firmasının da kendisine gönderilen ½ lik hak ediş ödemelerini kendi bünyesinde bulunan ... şirketi ... LTD (...) üzerinden yapacağını belirttiğini, Cemiyet ve ... firmasına gönderilen ½ bedelli hak edişler tam bedelli sözleşme 25.06.2006 tarihinde imzalanıncaya kadar sürüncemede bırakılarak ödemediğini, vekiledeninin zarara uğratıldığını, Cemiyetin ...bank kredisi şartı olarak Amerikadan getirtmek zorunda olduğu malzemelerin temininin uzun süreler geciktiğini ve malzeme temininden sorumlu ... firmasının ...banka fatura kesememesi sonucu yurtdışından ödenmesi davalı Cemiyetçe taahhüt edilen yarı hak edişlerin ödenmediğini, bu durumun inşaatın bitiriliş tarihi açısından süre uzatımlarına yol açtığını, cemiyetin kendisinin neden olduğu süre uzatımları ve uzunca bir süre hakedişlerin yarısının ödenmemesi nedeniyle temerrüt halinde bulunmasına karşın, kendisinin verdiği süre uzatımının sonunu dahi beklemeden sözleşmeyi fesih yoluna gitmesinin iyi niyet kurallarına, hakkaniyete ve taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı olduğunu, vekiledeninin talebi üzerine cemiyetle tekrar görüşülerek sözleşme 10.172.546 USD üzerinden, ama yarım bedelli ilk sözleşmenin imza tarihi olan 06.09.2004 tarihli olarak yeniden imzalandığını, iki yıl boyunca yarım ödenen hakedişlerin 6 Nolu hakedişle birlikte tam fiyat üzerinden ödenmeye başlandığını, 7. hakedişe kadar vekiledeninin Cemiyetten 2.873.000 TL alacaklı olduğunun dosyadaki hak edişler, yapılan işlerin birim miktarları ve bilirkişi raporları ile de sabit olduğunu, Cemiyet tarafından kabul edilen ve içeriğine herhan...