DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sunulan faturalar toplamı olan 8.735, TL davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf asıl alacağın tamamına haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirket müvekkilinden iş güvenliği hizmeti ve işyeri hekimliği hizmeti aldığını, bu hizmetlerinin karşılığının ödemediğini, davalı şirketin İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün.......... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin 8.735 TL bakiye asıl alacak üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1182 Esas KARAR NO : 2018/50
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sunulan faturalar toplamı olan 8.735, TL davalı şirketten alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin alacaklarının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taraf asıl alacağın tamamına haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirket müvekkilinden iş güvenliği hizmeti ve işyeri hekimliği hizmeti aldığını, bu hizmetlerinin karşılığının ödemediğini, davalı şirketin İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün.......... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin 8.735 TL bakiye asıl alacak üzerinden ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini, icra takibine karşı yapılan haksız itiraz nedeniyle davalı şirket aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturalardan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7.İcra Müdürlüğünün ..........esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 8.735,00 TL asıl alacak, 803,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.538,94 TL fatura alacağının tahsili amacıyla 02/08/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya 01/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 06/09/2016 tarihinde yasal süresinde borca, faizine ve ferilerine yönelik itiraz ettiği ve davacının da İİK nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. ..........davalı şirkete ait ....... yıllarına ait BA-BS formları celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan 26/03/2014 tarihli ..............i altında davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunması nedeniyle davalı şirkete söz konusu sözleşme altındaki imzanın şirket yetkilisi tarafından imzalanıp imzalanmadığı hususunda isticvap davetiyesi gönderilmiştir. Tarafların tacir ve işin ticari iş olması sebebiyle taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce alınan serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ibraz...