Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalıya karşı İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğünce davalıya gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafça dosya borcunun tamamı olan asıl alacağa, faize ve ferilerine, faiz nevine, ayrıca iflas yoluyla yapılan takibin şekline itirazda bulunulduğundan takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesine, ayrıca İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava konusunun ve taraflarının aynı olması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/252 KARAR NO : 2018/410 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan dava sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait muhtelif plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalıya karşı İstanbul 31. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında iflas yoluyla icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğünce davalıya gönderilen ödeme emrine karşı davalı tarafça dosya borcunun tamamı olan asıl alacağa, faize ve ferilerine, faiz nevine, ayrıca iflas yoluyla yapılan takibin şekline itirazda bulunulduğundan takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesine, ayrıca İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen dava konusunun ve taraflarının aynı olması nedeniyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyalarının tetkikinde; İncelenen dosyada her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 166. maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü getirilmiştir. Mahkememizdeki iş bu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK 166/4 maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememiz dosyasının İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29/03/2018
Başkan ... (e-imza) Üye ... (e-imza) Üye ... (e-im...