Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1097 · K. 2018/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1097 K. 2018/348

E. 2016/1097K. 2018/34815 Mart 2018
icra takibiitirazın iptalitazminatyasal süreiptal davasıicra inkar tazminatıyevmiye defteribilirkişi raporuispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin satışını yaptığı malların bedelinden dolayı fatura ve ticari defterlere dayalı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve icra takibinde, takip konusu borç sebebinin fatura ve ticari defterlere dayalı cari hesap bakiyesi olduğunun açıkça belirtildiğini, icra takibine karşı davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1097 KARAR NO : 2018/348 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin satışını yaptığı malların bedelinden dolayı fatura ve ticari defterlere dayalı olarak davalı şirketten alacaklı olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ve icra takibinde, takip konusu borç sebebinin fatura ve ticari defterlere dayalı cari hesap bakiyesi olduğunun açıkça belirtildiğini, icra takibine karşı davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, celp olunan delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Marmaris ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince Mali Müşavir ...'a aldırılan 02.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 102 sayılı Türk Ticaret Kanun'unda tacirlerin tutmakla yükümlü olduğu defterler, bu defterlerin içerikleri ve tutulma şekli ile tasdiklerine ilişkin hususların M.64'de düzenlendiği, davalının fiziki ortamda tutmuş olduğu 2014 yılına ilişkin ticari defter açılış tasdikleri ile kapanış tasdiklerini yasal süresi içinde notere yaptırdığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadıkları hususunun Mahkemenin takdirinde bulunduğu, davalı şirkete davacı tarafından uyuşmazlık konusu 15/11/2014 tarih 302884-85 nolu faturalar ile 3.500.-TL.Iık, 20/11/2014 tarih, 302886 nolu fatura karşılığında 6.102,53.-TL.lık mal satıldığı, satılan mallara ilişkin faturaların davalıya ait ticari defterlerin 20/11/2014 tarih, ... nolu yevmiye maddesinde kayıt altına alındıkları, yapılan bu tespitin fatura muhteviyatı malların davalı şirket tarafından teslim alındığını gösterdiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde davasının ispatı bakımından davalı taraf ticari defter ve belgelerine dayandığı,davalı şirketin 2014 yılı yevmiye defterinin 20/11/2014 tarih, ... nolu yevmiye maddesinde,uyuşmazlık konusu üç adet fatura bedelini kasadan nakit (PEŞİN) olarak ödendiği şeklinde kayıt yaptırdığının görüldüğü, uyuşmazlık konusu iki adet fatura bedelinin ödendiğine ilişkin ispat yükü bu faturaları ticari defterlerine kasadan nakit/peşin ödeme şeklinde kayıt yaptıran davalıya ait bulunduğu, taraflar arasındaki düzenlenmiş bir sözleşme bulunmadığı, davacının icra takip talebinde işlemiş faiz talebinde bulunabilmesi için davalının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1094 · K. 2018/635

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/939 · K. 2018/465

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1243 · K. 2019/293

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1195 · K. 2018/1113

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/275 · K. 2019/34

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1233 · K. 2019/32

17 Ocak 2019