Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1233 · K. 2019/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1233 K. 2019/32

E. 2016/1233K. 2019/3217 Ocak 2019
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıalacağın tahsiliyasal süreicra takibiiptal kararıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı ...Şti'ne satmış olduğu makineler sebebi ile doğmuş ve tüm borçları karşılığı olarak 150.000,00 TL. bedelli, 1 dereceden ipotek verildiğini, borçların ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, ipotek borçlusunun davacı alacağın tahsil için yapmış olduğu icra takibine tamamen kötü niyetle ve davacı alacağını geciktirmek amacı ile itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı tarafından lehine ipotek verilen şirketten, davacı tarafından satılan ve teslim edilen malların bedelinden kaynaklanan halen 189.661,99 Amerikan Doları ve 1.662,00...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1233 KARAR NO : 2019/32 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/12/2016 KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı ...Şti'ne satmış olduğu makineler sebebi ile doğmuş ve tüm borçları karşılığı olarak 150.000,00 TL. bedelli, 1 dereceden ipotek verildiğini, borçların ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, ipotek borçlusunun davacı alacağın tahsil için yapmış olduğu icra takibine tamamen kötü niyetle ve davacı alacağını geciktirmek amacı ile itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı tarafından lehine ipotek verilen şirketten, davacı tarafından satılan ve teslim edilen malların bedelinden kaynaklanan halen 189.661,99 Amerikan Doları ve 1.662,00 TL. alacağının davacı kayıtları, faturalar ve diğer yasal belgelerle sabit olduğunu belirterek, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının reddi ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafından dosyaya süre uzatım talebinde bulunulduğu ancak dava dilekçesinde karşı herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası celp olunmuştur. (2) Uyuşmazlığın tespiti bakımından Mali Müşavir...'a tevdi edilen dosyaya tanzim olunan 19/01/2018 tarihli raporda; Davacı tarafın davalı taraftan 27/06/2016 takip tarihi itibarı ile 189.661,99 USD (558.763,18.TL) alacaklı olduğu, ... tarafından, davacı ...A.Ş'nin, davalı ...Şti'nden doğmuş ve doğacak alacaklarının 150.000,00 TL'sinin teminatını teşkil etmek üzere, ...Köyü'nde Tarla niteliğinde bulunan H22-c-15-a Pafta, 116 Ada, 90 Parselde kayıtlı gayrimenkulun, 24/12/2012 tarih ve... yevmiye numaralı işlem ile F.B.K süreli, 1 dereceden ipotek verilmiş olduğu, davacı alacağının ipotekle teminat altına alınan alacak kapsamında olup olmadığının mahkemelin takdirinde olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. (3)...Şirketinin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle, işbu firmanın davacı alacaklıya ipoteğe konu borç yönünden borçlu olup olmadığının tespiti bakımından aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 22/10/2018 tarihli raporda; Davacı tarafın davalı taraftan 27/06/2016 takip tarihi itibarı ile 189.661,99 USD (558.763,18.TL) alacaklı olduğu, ... tarafından, davacı ... A.Ş'nin, davalı ...Şti'nden doğmuş ve doğacak alacaklarının 150.000,00 TL'sinin teminatını t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1243 · K. 2019/293

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/275 · K. 2019/34

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1097 · K. 2018/348

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1263 · K. 2019/1007

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/225 · K. 2018/1151

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1094 · K. 2018/635

11 Mayıs 2018