Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/173 · K. 2018/142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/173 K. 2018/142

E. 2018/173K. 2018/1422 Mart 2018
hacizihtiyati hacizicra takibiitirazın iptalimenfi tespitgabintespit davasıtakasihtiyati tedbiricrai işlemiadeiptal davasıhizmet sözleşmesitazminatbedel tahsilitedbir kararısatış bedelizarar tazminialacağın tespitidelil tespitiicra inkar tazminatıicra takibine itirazortaklık payısözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıktakas ve mahsup talebiticari faaliyetakdin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalıların icra takibine itiraz ettiğini, davacı müvekkilinin ortakları ... ve ...'in uzun yıllardır birlikte sağlık sektöründe faaliyette bulunmakta olup müvekkil şirketi de uzun yıllar önce kurduklarını, müvekkili tarafından ... markası adı ile pek çok işletme kurulduğunu, Özel hastanelerin daha yeni yeni kurulmaya başladığı 1990 lı yıllarda sağlık sektöründe çığır açacak şekilde ... ismi altında faaliyete başladıklarını, uzun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/172 Esas KARAR NO : 2018/141 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalıların icra takibine itiraz ettiğini, davacı müvekkilinin ortakları ... ve ...'in uzun yıllardır birlikte sağlık sektöründe faaliyette bulunmakta olup müvekkil şirketi de uzun yıllar önce kurduklarını, müvekkili tarafından ... markası adı ile pek çok işletme kurulduğunu, Özel hastanelerin daha yeni yeni kurulmaya başladığı 1990 lı yıllarda sağlık sektöründe çığır açacak şekilde ... ismi altında faaliyete başladıklarını, uzun suredir ülkemize yurt dışından en çok hasta getiren kuruluşlardan birisi olduğunu, Taa ki davalı ... ile tanışıp hisse devri anlaşması ve ardından işletmenin aleyhine yapana kadar olduğunu, davalılarda ... A.Ş. müvekkili şirketten hastane işletme ruhsatı devralan şirke davalı gerçek kişiler ise yazılı sözleşmelerde davalı şirkete müşterek borçlu ve müteselsil konumunda olduğunu, davacı müvekkil şirket ortaklarından Mustafa Tunçer davalı ... ile 2014 yılında tanıştıklarını, daha sonra Davalı ... 2015 yılı Aralık ayında ... e mide küçültme ameliyatı gerçekleştirdiğini, ... ile davalı -... aynı sektörde faaliyette bulunduklarından birbirleri ile birtakım fikir alışverişlerinde bulunduklarını, kendisine ait bir hastanesi olmayan sadece küçük bir muayenehanesi bulunan davalı ..., müvekkili şirket ortağı ...'e, müvekkilinin Hastanesi olan ... ... hastanesinde imkanların iyi olduğunu , burada kendisinin mide ameliyatı yapabileceğini, hatta günde 10 ameliyatın yapılmasının mümkün olduğunu ve hatta bu İşin karlı bir iş olduğunu sürekli anlatmış müvekkili şirket ortaklarına ortaklık teklifinde bulunarak ikna etmeye çalıştığını, müvekkili şirket ortakları davalıyı düzgün ve sözüne güvenilir bir kişi gibi görerek davalının ısrarları sonucunda belirli bir pay devri yaparak davalı ... ile ortak olmak için müvekkili şirket ... A.Ş.den belirli bir pay almak için 01.09.2016 tarihinde yazılı pay devri anlaşması yapıldığını, bu pay devri anlaşması ile ilgili düzenlemeler dosyada bulunan bu sözleşmede açıkça yazılı olduğunu, bu sözleşmeye göre davalı taraf müvekkillere pay devri karşılığı sözleşmede yazılı tutarlarda nakit ödemeler yapacaklarını, davalı tarafa devredilecek pay toplamı müvekkil şirketin toplam ortaklık payının %33,33 ü olup bu payın sözleşme tarihindeki değeri 15.000.000 TL olduğunu, sözleşmede ödeme şartlarının ayrıca düzenlendiğini, ancak davalı taraf 01/09/2016 tarihli sözleşmede yazılı ödemeden toplamda sadece 7.500.000,00 TL ödemeyi müvekkil şirket ortaklarından ... hesabına ödemiş a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/172 · K. 2018/141

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 · K. 2018/178

16 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/179 · K. 2018/1172

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/163 · K. 2018/1195

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/45 · K. 2018/426

23 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/170 · K. 2018/762

10 Temmuz 2018