DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü işyerleri ve binalara temizlik hizmeti verdiğini, davalıya da bina temizlik işleri ile bir adet çay dağıtım elamanı hizmeti verdiklerini davalının bu hizmet karşılığı kesilen faturaları ödediğini ancak son 4 faturayı ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosya numarası ile bahse konu 4 ödenmeyen fatura borcunun tahsiline giriştiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz edip durdurduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/179 Esas KARAR NO : 2018/1172 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü işyerleri ve binalara temizlik hizmeti verdiğini, davalıya da bina temizlik işleri ile bir adet çay dağıtım elamanı hizmeti verdiklerini davalının bu hizmet karşılığı kesilen faturaları ödediğini ancak son 4 faturayı ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacı ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosya numarası ile bahse konu 4 ödenmeyen fatura borcunun tahsiline giriştiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz edip durdurduğunu, ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de bu hususun anlaşılacağını, bu sebeple yapılan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, 21.838,88 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini, bu alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı üzerine bırakılmasına, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yanın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dosyamıza getirtilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 21.838,88 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereğince düzenlenen fatura borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdii edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda " Dava dosyası içerisinde bulunan dilekçeler, taraflara ait deliller, Sayın Mahkemenin ara karan gereği incelemesi yapılan dava konusu ticari defterler, kayıtlar ve belgeler ile dava dosyası ekinde bulunan İst....İcra Md. dosyası üzerinde yapılan incelemeler aşağıdadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolan alacağının tahsili için davacı şirketin başlattığı icra takibinin davalı tarafın itirazı sonucu takibin durduğu, davanın konusunun davacı tarafından açılan i...