DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin 01/05/2011 tarihinde davalı şirket ile akdetmiş olduğu Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme uyarınca gereksinim duyduğu elektrik enerjisini ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde Mayıs 2011 tarihinden itibaren davalı şirketten tedarik ettiğini, davacı şirketin ... obane numaralı daığıtım sistemi ve ...abone numaralı ... elektrik abonesi olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan elektrik tedarik sözleşmesinin incelendiğinde görüleceği üzere davacı şirketin ticarethane abone grubuna daihl olup, dağıtım şirketlerinin faaliyet bazlı tarifeleri-1 Diğer Tüm Dağıtım Sistemi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/133 Esas KARAR NO : 2018/153 DAVA : Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin 01/05/2011 tarihinde davalı şirket ile akdetmiş olduğu Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme uyarınca gereksinim duyduğu elektrik enerjisini ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde Mayıs 2011 tarihinden itibaren davalı şirketten tedarik ettiğini, davacı şirketin ... obane numaralı daığıtım sistemi ve ...abone numaralı ... elektrik abonesi olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan elektrik tedarik sözleşmesinin incelendiğinde görüleceği üzere davacı şirketin ticarethane abone grubuna daihl olup, dağıtım şirketlerinin faaliyet bazlı tarifeleri-1 Diğer Tüm Dağıtım Sistemi Kullanıcıları Parekende Tek zamanlı 6.1.1.de belirtilen abone grubuna ait aktif enerji tarifesi üzerinden sözleşme hükümlerine göre faturalandırılmakta olduğunu, davalı şirket tarafından tanzim edilen faturalarda davacı şirketin kullanmış olduğu enerji bedeli haricinde Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli, PSH (sayaç okuma), Perakende Satış Hizmet Bedeli, K.K.Bedeli, İletim Sistem Kullanım Bedeli, TRT Payı, Enerji Fonu, BTV kalemlerinin ayrı ayrı belirtilmek suretiyle davacı şirketin elektrik faturasına ilave edildiğinin görüldüğünü, davacı şirketin kullanmış olduğu elektrik enerjisinin bedelinin haricinde dava dilekçesinde sayılan tüm kalemleri de ödeme zorunluluğunda kalmakta olduğunu, davacının aboneliğinin yapıldığı tarih olan 2011 Mayıs ayından beri düzenli olarak faturalarını ödeyen, dürüst bir abone olduğunu, ancak kötü niyetli kullanıcılar ile dağıtım firmasının alt yapı eksikliklerinden kaynaklanarak ortaya çıkan kayıp kaçak miktarlarının hiçbir kusuru olmadığı halde davacıya yansıtılmasının kabul edilemeyeceğini, hakkaniyete ve usule aykırı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin dava hakları saklı kalmak üzere, Mayıs 2011-Kasım 2014 tarihleri arasındaki toplam 43 fatura dönemine ilişkin faturalarda davacı şirketten tahsil edilen fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.176.333,48TL kayıp-kaçak bedellerinin her bir fatura için fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, PSH Sayaç okuma Bedeli olarak tahsil edilen toplam 7.705,06TLnin de her bir fatura için fatura ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davanın talep konusunun açıkça faturalarda belirli olması hasebiyle HMKnun ilgili maddeleri uyarınca belirsiz alacak davası açılamayacağı gibi kısmi davaya da konu edilemeyeceğini, davacı şirketin davacı şirket ile akdedilen 01/05/2011 tarihli "Elektrik Ene...