DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davalıya pantolon işi dikimi yaptırdığını, davalıya iş dikimi karşılığında 06/05/2016 tarihinde 26.000,00-TL Eft yoluyla nakit ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödemesine rağmen davalının iş dikimi edimini yerine getirmediği ve müvekkilinin taleplerine rağmen iş dikimine ilişkin gönderdiği ödemeyi iade etmediğini, müvekkilinin iş dikimi edinimlerinden alacağı kısım düşüldükten sonra kalan alacak kısım olan 24.400,00-TL için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borca ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/86 Esas KARAR NO : 2019/149
DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 15/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davalıya pantolon işi dikimi yaptırdığını, davalıya iş dikimi karşılığında 06/05/2016 tarihinde 26.000,00-TL Eft yoluyla nakit ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödemesine rağmen davalının iş dikimi edimini yerine getirmediği ve müvekkilinin taleplerine rağmen iş dikimine ilişkin gönderdiği ödemeyi iade etmediğini, müvekkilinin iş dikimi edinimlerinden alacağı kısım düşüldükten sonra kalan alacak kısım olan 24.400,00-TL için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borca ve ferilerine itiraz ederek tkibi durdurduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, davalının davaya ilişkin cevap verme süresinin uzatılmasını talep ettiği ancak verilen ek süreye rağmen herhangi bir cevap ve savunmada bulunmadığı anlaşılmıştır. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının davalı taraftan uğranılan zararların tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, banka kayıt ve dekontları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyay...