DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Tazminat davasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 20/12/2017 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekili, her ne kadar dosyanın işlemden kaldırıldığı celseye mazeret dilekçesi sunmuş ise de; duruşma saatinin 09.55 olduğu, davacı vekilinin mazeret dilekçesinin UYAP ekranına 11.14'de düştüğü, duruşma yapıldıktan sonra mazeret dilekçesi verilmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekili 21/03/2018 tarihinde yenileme harcı yatırmış ise de; dosyaya yenileme dilekçesi sunulmadığı gibi,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/652 Esas KARAR NO: 2018/338 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/06/2016 İŞLEMDEN KALDIRILDIĞI TARİH : 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 30/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Tazminat davasının işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 20/12/2017 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekili, her ne kadar dosyanın işlemden kaldırıldığı celseye mazeret dilekçesi sunmuş ise de; duruşma saatinin 09.55 olduğu, davacı vekilinin mazeret dilekçesinin UYAP ekranına 11.14'de düştüğü, duruşma yapıldıktan sonra mazeret dilekçesi verilmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekili 21/03/2018 tarihinde yenileme harcı yatırmış ise de; dosyaya yenileme dilekçesi sunulmadığı gibi, yenileme harcı da dosyanın işlemden kaldırıldığı 20.12.2017 tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtikten sonra yatırılmış olduğu anlaşıldığından, yenileme talebi kabul edilmemiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90-TL harcın peşin alınan 1.438,50-TL den düşümü ile geriye kalan 1.402,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiği için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.Tne göre tayin ve takdir olunan 2.180,00-TL Avukatlık ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 5-HMK.120 maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların/vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır