Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ............ şubesine ait .........seri numaralı 05/10/2017 tarihli 9.500,00 TL. bedelli çekin keşidecisinin ....... olduğunu, bu çek için bankaya gittiğinde savcılığa suç duyurusunda bulunmanız yeterli denmesi üzerine dilekçesinin ekinde mevcut olan ........ soruşturma numarası ile şikayette bulunduğunu, lakin çek halen piyasada olduğundan ciro edilip kullanılmasının muhtemel olduğunu belirterek...... ..........şubesine ait ...... seri numaralı 05/10/2017 tarihli 9.500,00 TL. Bedelli çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 14/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve 14/02/2018 günlü açılan celsede feragat dilekçesini tekrarla davadan feragat beyan etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/1138 Esas KARAR NO : 2018/100
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ............ şubesine ait .........seri numaralı 05/10/2017 tarihli 9.500,00 TL. bedelli çekin keşidecisinin ....... olduğunu, bu çek için bankaya gittiğinde savcılığa suç duyurusunda bulunmanız yeterli denmesi üzerine dilekçesinin ekinde mevcut olan ........ soruşturma numarası ile şikayette bulunduğunu, lakin çek halen piyasada olduğundan ciro edilip kullanılmasının muhtemel olduğunu belirterek...... ..........şubesine ait ...... seri numaralı 05/10/2017 tarihli 9.500,00 TL. Bedelli çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı 14/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş ve 14/02/2018 günlü açılan celsede feragat dilekçesini tekrarla davadan feragat beyan etmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacının 14/02/2018 tarihli dilekçesinde ve 14/02/2018 tarihli duruşmadaki beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğundan feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısmının yatıran davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.