DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/05/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç, 16/04/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki iken, aracın takla atması neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında ...plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkile ...'ın yaralandığını, müvekkilin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, adli yardım talebinin kabul edilmesini, belirsiz alacak davası kapsamında olmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkil için 1.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/524 KARAR NO : 2018/94 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/05/2015 KARAR TARİHİ: 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ...plakalı araç, 16/04/2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki iken, aracın takla atması neticesinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, meydana gelen tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında ...plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkile ...'ın yaralandığını, müvekkilin geçirdiği kaza neticesinde sürekli sakat kaldığını, adli yardım talebinin kabul edilmesini, belirsiz alacak davası kapsamında olmak üzere, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkil için 1.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı ... şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket temerrüte düşmediğini, sigorta hukukunun genel prensibi uğranılan gerçek zararın tazmini olduğunu, kazanın oluş şekli ve davacının iddia ettiği gibi uğramış olduğu cismani zararın bahse konu bu kaza nedeniyle olup olmadığının tespitinin zorunlu olacağını, temerrüte düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket hakkında açılan davanın reddi ile aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. Siverek 2. Asliye Hukuk Mahkemeinin 2016/32 sayılı talimat dosyası arasına alınan Dicle Üniversitesi Hastaneleri Başhekimliği tarafından düzenlenen 06/03/2017 tarihli ATK raporunda özetle; 16/02/2017 tarihli engelli sağlık kurulu raporu ile davacının özür oranının %30 olduğu mütalaa edilmiştir. Dosya kapsamın alınan 14/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde, davalı ... şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ...plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın tam %100 kusurlu olduğunu, araçta yolcu olup kazada malul kalacak şekilde yaralanan davacı ...'ın kusursuz sayılmalarının uygun olacağı görüşüne varıldığını, davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacının sürekli iş göremezlik dönemine ait %30 özür oranı ile ilgili maddi zararının; 47.886,50-TL olduğunu, davacının maddi zararının zorunlu trafik sigorta poliçesindeki limiti aşmadığını, davalının 13/05/2015 dava tarihinden önce temerrüte düştüğünün belirlenemediğini, sigortalı araç hususi nitelikte olup, avans faizi talebine ilişkin takdirin Mahkememize ait olduğunu, sigortalı araç sürücüsü davacının oğlu olduğundan, hatır taşıması koşullarının oluşmadığını mütalaa etmiştir. Davacı vekilinin 20/11/2017 tarihli ıslah dilekçesin...