DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 21/12/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken içinde bulunduğu aracın kaza yapması sebebi ile yol kenarında bekleyen ...' a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini kaza neticesinde davacıların murisi olan ...' ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...' ın kusurlu olduğunu, bu durumun ceza yargılaması ile de tespit edildiğini, müteveffanın herhangi bir kusurunun...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/525 KARAR NO : 2018/708 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin mahkememize sunmuş oldukları dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 21/12/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken içinde bulunduğu aracın kaza yapması sebebi ile yol kenarında bekleyen ...' a çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini kaza neticesinde davacıların murisi olan ...' ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...' ın kusurlu olduğunu, bu durumun ceza yargılaması ile de tespit edildiğini, müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacıların oğullarını kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduklarını yaşadıkları acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte mahrum kaldıkları destek zararının telafisinin gerektiğini belirtmiş davacı anne ... için 2.000,00 TL davacı baba... için 2.000,00 TL olmak üzere 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu dava dışı ... ın sevk ve idaresindeki dava dışı... Şti. Adına tescilli ... plakalı araç için müvekkil şirketçe 13/08/2013 - 12/08/2014 tarihleri arasında... poliçe numarası ile ZMMS poliçesinin düzenlendiğini, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamında sınırlı olduğunu, davacılar tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını, hasar ve kusurun tespitinin gerektiğini zira sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçekleşen zararı ödemekle yükümlü olduğunu, meydana gelen zararın tespit edilebilmesi için aktüer hesaplamasının yapılmasının gerektiğini, karayolu taşımacılık sigortasının bulunması halinde ilk olarak taşıma sigortasının sorumlu olduğunu, temerrüt şartlarının gerçekleşmediğini, bu sebeple işlemiş faiz talep olunamayacağını belirtmiş davanın reddini savunmuştur. Kazaya ilişkin soruşturma ve tahkikat evrakları dosya içerisine alınmıştır. Kazaya karışan araca ilişkin tescil kayıtları ve sigorta poliçelerine ilişkin kayıtlar dosya içerisine alınmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi yönünden dosya hesap bilirkişiye tevdii olunmuş, hesap bilirkişi tarafından 15/01/2017 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur, sunulan raporun kusur raporu alınmaksızın düzenlendiği kazaya birden fazla aracın karıştığı, muris ... ın araç içerisinde değil ...