Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Ltd. Şti. tarafından müvekkilleri aleyhine 21/06/2010 tanzim ve 20/07/2010 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli 2 adet senet kapsamında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ilgili senetler ile ilgili davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal alım satımına ilişkin olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları, çıkarılan havaleler ve faturalar, iade irasliyelerinin birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucunda borçlu olmadıklarının ortaya çıkacağından bahisle ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına müstenit olan 21/06/2010 tanzim, 20/07/2010 vade tarihli 25.000,00-TL'lik, 20/06/2010 tanzim 20/07/2010 vade...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/44 Esas KARAR NO : 2018/127
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Ltd. Şti. tarafından müvekkilleri aleyhine 21/06/2010 tanzim ve 20/07/2010 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli 2 adet senet kapsamında ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ilgili senetler ile ilgili davalıya herhangi bir borçları bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal alım satımına ilişkin olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları, çıkarılan havaleler ve faturalar, iade irasliyelerinin birlikte incelenip değerlendirilmesi sonucunda borçlu olmadıklarının ortaya çıkacağından bahisle ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına müstenit olan 21/06/2010 tanzim, 20/07/2010 vade tarihli 25.000,00-TL'lik, 20/06/2010 tanzim 20/07/2010 vade tarihli 25.000,00-TL'lik 2 adet senetten ve icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, takip tutarının %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilerek davalı firmadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacılardan ...'nun müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklı borcunun bulunduğunu, bu borcun tasfiyesi için davacılar tarafından müvekkili şirket emrine davaya konu edilen toplam 50.000,00-TL tutarlı 2 adet senet düzenlendiğini belirterek davacıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davacının asıl alacağının %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/193-204 E.K. Sayılı veraset ilamının incelenmesinde davacı ...'nun yargılama aşamasında 19/02/2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçı olarak ..., ...'nun kaldığı, mirasçıların dosyaya vekaletname belgesi sundukları, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ... 22. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; ... Ltd. Şti. tarafından borçlular ..., ... aleyhine 20/07/2010 vade 25.000,00-TL tutarlı 2 adet bonoya dayalı olarak 50.000,00-TL asıl alacak, 18.963,70-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 68.963,70-TL'nin tahsili talebi ile 05/11/2012 tarihinde kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Dava; icra takibine konu bono nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti davası olup, 2004 sayılı İİK 72/3 maddesine dayalı olarak açılmıştır. "Bono" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 776-779. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Bono, hukuki niteliği itibari ile mücerret bir borç ikrarıdır; bir başka deyişle belirli bir bedelin ödenmesi konusunda bir ödeme vaadidir. Uyuşmazlığa konu bonoların düzenleme (ihdas) nedeni bölümünde "Konsinye gelen emtialar" yazı...