Birleşen İstanbul Kapatılan 31 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/32 esas ( Öncesi İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/40 esas) Sayılı dosyası DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2008 Birleşen İstanbul Kaptılan 20 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/150 esas sayılı dosyası DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/02/2010 Birleşen İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/119 esas sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 11/05/2012 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 ASIL DAVA : Davacı vekili ibraz ettiği ve önce İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/41 nolu esasına kaydedilen, daha sonra heyetli mahkemelerin tekli mahkemeye dönüşmesi nedeniyle İstanbul Kapatılan 30 Asliye Ticaret Mahkemesinin 201/48 nolu esasına kaydedilen, en sonunda tek mahkemelerin tekrar heyete dönüşmesi ile İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/656 esas nosunu alan dosyadaki dava dilekçesi ile,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/656 KARAR NO :2018/51 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 23/01/2008 Birleşen İstanbul Kapatılan 31 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/32 esas ( Öncesi İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/40 esas) Sayılı dosyası DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2008 Birleşen İstanbul Kaptılan 20 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/150 esas sayılı dosyası DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/02/2010 Birleşen İstanbul 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/119 esas sayılı dosyası DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 11/05/2012 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 ASIL DAVA : Davacı vekili ibraz ettiği ve önce İstanbul 8 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/41 nolu esasına kaydedilen, daha sonra heyetli mahkemelerin tekli mahkemeye dönüşmesi nedeniyle İstanbul Kapatılan 30 Asliye Ticaret Mahkemesinin 201/48 nolu esasına kaydedilen, en sonunda tek mahkemelerin tekrar heyete dönüşmesi ile İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/656 esas nosunu alan dosyadaki dava dilekçesi ile, müvekkilinin Bodrum ilçesinde yerleşik olarak elektronik, elektrik, ve mekanik makinelerin alım satımı , montajı , tamiratı , ithalatı , ihracatı ile her türlü elektrik işleri proje taahhüt ve mühendislik işleri ile iştigal ettiğini, müvekkili firmanın 2005 yılından beri davalı firma ile ticari ilişkileri neticesinde davalıya ait toplam 17 şantiyeye de elektrik alt ve üst yapı tesisat elektrik imalatlarının malzemeli olarak yapımı işinin üstlendiğini, yapılan işler karşılığında toplam 1.783.000,00 TL tutarında hakkediş gerçekleştirdiğini, bir kısım hakkediş belgelere ve faturalara dayanılarak alacaklarının tahsili için Eyüp .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazında hakkediş ve belgesi ve faturaların tek taraflı olarak düzenlendiğinin iddia edildiğini, davacı firmanın elektrik taahhüt işlerini üstlendiği davalıya ait .. , .., ..... , .., ...1 ve 2 , ... evleri isimli şantiyelerindeki edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini, ödenmeyen hakkedişler nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, hakkediş bedellerine dair düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve itiraz edilmediğini, kesin hesabın yapılması için davalı taraftan talepte bulunulduğunu ancak olumlu cevap verilmediğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile , icra takibine konu edilen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarname ekinden başka faturalar çıktığını, davacı tarafın tek taraflı düzenlediği fatura ve hakkediş belgelerine göre kesinleşmeden bahsedilemeyeceğini, tek taraflı olarak düzenlenen hakkediş belgeleri ile faturaların iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE, Dava, hakkediş alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ( Öncesi Eyüp 3 İcra Müdürlü...