DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 YAZIM TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı arasında dava dışı ..... Turizm ve Tic. A.Ş ile ///////////a bağlı arıtma tesisleri için anahtar teslim gerçek zamanlı atıksu izleme kabin kurulumu sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme uyarınca davalı şirketin davacıya elektronik ortamda iş ortaklığı teklifinde bulunduğunu yazışmalar ile toplam 215.700 Euro + KDV tutarı bedelle anlaşıldığını, davalının davacıya 70.000 Euro iş avansı gönderdiğini davacının mal alımı yaptığını daha sonrasında imza aşamasına gelinince davalının sözleşmeyi imzalamaktan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/659 Esas KARAR NO : 2018/155 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 15/02/2018 YAZIM TARİHİ : 09/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ile davacı arasında dava dışı ..... Turizm ve Tic. A.Ş ile ///////////a bağlı arıtma tesisleri için anahtar teslim gerçek zamanlı atıksu izleme kabin kurulumu sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme uyarınca davalı şirketin davacıya elektronik ortamda iş ortaklığı teklifinde bulunduğunu yazışmalar ile toplam 215.700 Euro + KDV tutarı bedelle anlaşıldığını, davalının davacıya 70.000 Euro iş avansı gönderdiğini davacının mal alımı yaptığını daha sonrasında imza aşamasına gelinince davalının sözleşmeyi imzalamaktan vazgeçtiğini, davacının yapmış olduğu masrafların toplamı olan 7.939,95 TL lik fatura düzenlendiğini ancak bu bedelin ödenmediğini ihtarname keşide edildiğini buna rağmen ödenmemesi üzerine Antalya 1. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalının takibe, yetkiye vs itiraz ettiğini yetki itirazı dikkate alınarak yetkisizlik kararı verildiği ve dosyanın İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında sözleşme akdedildiğini davalı firma ile davacı arasında alt işveren ilişkisi kurulduğunu sözleşme gereği işin niteliği gereği bir kısım malzemelerin davalı tarafça temin edilerek davacıya teslim edildiğini, dava dışı firma ile sözleşme sonlandırılınca davacı ile sözleşmenin sonlandığını, davacıya teslim edilen malların iadesinin talep edildiğini talep üzerine bir kısım malların teslim edildiğini teslim edilmeyen mallara iişkin bedellerin ödenmediğini, davacının söz konusu malzemeleri kime nereye teslim ettiğini ispat edemediğini davalı tarafından gönderilen 28.000,00 TL bedelli faturaya kendisine teslim edilmeyen mal bedeli olan 7.939,00 TL tutar yönünden itiraz edildiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tacirler arasında başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün ...... sayılı icra dosyası incelendiğinde, ..... tarihli takip talebi ile davacının önce Antalya 1. icra müdürlüğünde.... TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, takip tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiği görülmüştür. Ödeme emrinin davalıya/borçluya tebliğinden sonra borçlunun süresi içinde yetkiye, sorca ve faize itiraz ettiği, yetkiye itiraz üzerine dosyanın Antalya 1. İcra Müdürlüğünden İstanbul Anadolu 22. icra Müdürlüğüne geldiği, bura...