Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/339 · K. 2018/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/339 K. 2018/100

E. 2016/339K. 2018/10029 Ocak 2018
istinaf yolutazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İş bu davanın 26/10/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Dosyanın 26.10.2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar harcına karşılık davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 51,24 TL harç yatırılmış bulunduğundan, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 15,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı ....Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından yapılan 11,00 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak, davalı şirkete verilmesine, 5. Davalı.... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 11.00 TL tebligat giderinin davacıdan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/339 Esas KARAR NO : 2018/100 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 26.10.2017

İş bu davanın 26/10/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Dosyanın 26.10.2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.nun 150/5 madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2.Alınması gerekli olan 35,90 TL maktu karar harcına karşılık davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 51,24 TL harç yatırılmış bulunduğundan, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 15,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.Davalı ....Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından yapılan 11,00 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak, davalı şirkete verilmesine, 5. Davalı.... Sigorta A.Ş tarafından yapılan 11.00 TL tebligat giderinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine, 4.Davalı vekili için takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ///////////// Sigorta Şirketi ile /////////////Sigorta A.Ş ye verilmesine, 5. Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1385 · K. 2018/100

13 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/100 · K. 2018/107

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/246 · K. 2018/59

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/302 · K. 2018/47

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1017 · K. 2018/7

9 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/248 · K. 2018/717

3 Temmuz 2018